Определение № 31696 от 11.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31696 гр. София, 11.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20231110120588 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, ,поради което :

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:

1.Предявен е от Г. М. Т. ,ЕГН : ********** срещу „Застрахователно дружество Евроинс“АД ,ЕИК : 121265113 осъдителен иск ,с правно основание чл. 493, ал. 1, т. 5, вр. чл. 429, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 КЗ за заплащане на сумата в размер на 369,89лв. ,представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 2 541,90лв.,за периода 13.05.2020год. до 18.10.2021год.

Претендират се и деловодни разноски.

2.Ответникът „Застрахователно дружество Евроинс“АД ,ЕИК : 121265113 е депозирал писмен отговор ,с който признава предявения иск.Сочи ,че на 06.06.2023год. е заплатил сумата от 2 649,71лв.,съгласно влязлото в сила съдебно решение по в.гр.д.№ 4508/2022год. на СГС като са прихванати присъдени в полза на ЗД Евроинс“АД съдебни разноски от 0,11лв.

На 15.06.2023год. заплатил сумата общо 578,22лв.,представляваща дължимата мораторна лихва за периода 13.05.2020год. до 18.10.2021год.,включваща претендираната с настоящата искова молба мораторна лихва от 396,89лв.,начислена върху по-големия размер на главницата от 1430,66лв.

3.Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже задължение на застрахователят д а покрие отговорността за лихвите за забава, както и началният момент на дължимостта на лихвата за забава - от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 КЗ или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна ,както и техния размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил претендираното вземане .

4. По доказателствените искания на страните:

Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими подлежат на приемане.

1

Следва да се изиска за послужване и приложи и гр.д.№ 58754/2020год. по описа на СРС,118 състав.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.10.2023год. в 10,10 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване и приложи и гр.д.№ 58754/2020год. по описа на СРС,118 състав.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2