Протоколно определение № 265 от 11.02.2026, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1663/2025
- Вид
- Протоколно определение № 265
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 27.02.2026
- Състав
- Кристиан Бориславов Гюрчев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 265 гр. Русе, 11.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кристиан Б. Гюрчев
Съдебни
ВИОЛЕТА ИВ. ЛАЛЕВА заседатели: ПОЛИНА ЮЛ. КИРИЛОВА при участието на секретаря Албена Асп. Соколова и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ характер № 20254520201663 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж., уведомен в съдебно заседание, се явява лично, доведен от служителите от ОЗ „Охрана“ – Русе, и заедно с АДВОКАТ Н. Н. от Адвокатска колегия-Русе, последният в качеството му на упълномощен защитник, уведомен в съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, уведомени в съдебно заседание, се явява ПРОКУРОР Д. К..
Председателят на състава запита страните за становище по даване на ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в хода на делото.
1
Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВОКАТ Н. Н.: Нямам искания за отвод.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава на основание чл. 275, ал. 1 от НПК предостави на страните възможност за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.
АДВОКАТ Н. Н.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните не правят искания по реда на чл.
275, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА, че производството е образувано, с оглед извършване на преценка дали са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм за какво е образувано настоящото производство. Считам, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК.
АДВОКАТ Н. Н.: Наясно съм за какво е образувано настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж.: Наясно съм за какво е образувано настоящото 2 производство.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети наличните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, с оглед съдържащите се в тях факти, които имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото, поради което и на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към материалите по делото наличните писмени доказателства и доказателствени средства.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК Председателят на състава запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ Н. Н.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази липсата на искания по реда на чл. 286, ал. 1 от НПК, намира че делото е изяснено от фактическа страна, поради и което и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
На основание чл. 291 от НПК СЪДЪТ пристъпи към изслушване на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 68 от НК, за привеждане на отложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година, наложено на осъденото лице по НОХД № 646/2024 г. по описа на Районен съд – Русе, доколкото деянието, за което се 3 призна за виновен, е осъществено в определения му изпитателен срок.
АДВОКАТ Н. Н.: Присъединявам се към казаното от представителя на Районна прокуратура-Русе. Действително са налице предпоставките за привеждане в изпълнение на отложеното наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 646/2024 г. по описа на Районен съд – Русе.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж.: Придържам се към това, което каза защитника ми.
На основание чл. 297 от НПК Председателят на състава ПРЕДОСТАВИ на осъдения П. Д.:
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Ж.: Наясно съм, че трябва да бъде приведено отложеното ми наказание „Лишаване от свобода“. Не възразявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си.
Днес, 11.02.2026 г., в 10:30 часа, при същия състав на съда, в присъствието на страните, Съдът, след съвещание, като съобрази становището на страните и материалите по делото, прие следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок, осъдено лице извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, той изтърпява и отложеното наказание.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че Д. С. Ж. е осъждан с Присъда № 104 от 18.10.2024 г., постановена по НОХД № 646/2024 г. по описа на Районен съд Русе, с която последният е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като в тази връзка му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено за изпитателен срок от три години. Така постановената присъда влязла в сила на 06.11.2024 г.
От изложеното е видно, че деянието, за което осъденият Д. С. Ж. се 4 е признал за виновен в настоящото производство /НОХД № 1663/2025 г. по описа на Районен съд – Русе/, се явява тежко умишлено престъпление и е извършено в определения му изпитален срок по НОХД № 646/2024 г. по описа на Районен съд - Русе, поради което съобразно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК съдът следва да приведе в изпълнение отложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така приведеното в изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година следва да се изтърпи при първоначален общ режим, доколкото процесния случай не попада в обхвата на чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗИНЗС.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложеното на осъдения Д. С. Ж., с ЕГН: **********, с Присъда № 104/18.10.2024 г., постановено по НОХД № 646/2024 г. по описа на Районен съд Русе.