Присъда № 17 от 07.11.2022, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към присъда № 17/07.11.2022г., постановена по НОХД № 488/2022г. по описа на СлОС

Окръжна прокуратура - С. е внесла обвинителен акт против подс. К. М.

И. за престъпление по чл. 152, ал. 4, т. 1, вр. чл. 152, ал. 1, т. 2 от НК , затова че на 16.06.2022 г. около 13:00 часа в гр. С., в междугаражно пространство в кв. „Даме Груев“ до бл. 10, се съвкупил с лице ненавършило 14-годишна възраст - Д. Д. И., родена на *******., като я принудил към това със сила и заплашване.

Гражданско правни претенции не са предявени, респ. не са приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

В хода на съдебните прения, представителят на Окръжна прокуратура – С. поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Предлага на подс. И. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - лишаване от свобода за срок от шест години при първоначален строг режим, като на основание чл. 59, ал.1 от НК бъде зачетено времето, през което е бил задържан под стража. Счита, че са налице условията за привеждане в изпълнение на наложеното на подсъдимия условно наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца по НОХД 924/2019 г. на РС - С., както и за осъждането на подсъдимия да заплати направените разноски по делото.

Предлага веществените доказателства след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.

Разпитан в с. з. подсъдимият не се признава за виновен и не дава обяснения.

Упълномощеният от него защитник счита обвинението за недоказано, изградено единствено на показанията на пострадалата. Твърди, че в тези показания имало съществени противоречия, не били достоверни, логични и последователни. Цялостното поведение на пострадалата сочело, че тя не е била принудена към извършване на съвкуплението чрез използване на сила или заплаха; не била лишена от възможност за самоотбрана по смисъла на закона; била съгласна с извършване на половия акт и доброволно участвала в него. По тялото на пострадалата не били открити видими увреждания и нямало никакви наранявания по половите органи, съгласно медицинската експертизата на д-р Ч.. Връзката на пострадалата с подсъдимия, пребиваването в неговия дом и живота с него на семейни начала били изцяло с нейно съгласие и със съгласие на родителите. Това било традиционното мислене и обичая в тяхната ромска общност, поради което извършеното деяние от подсъдимия не съставлявало изнасилване по чл.152, ал.4 от НК, за което му било повдигнато обвинение. Искането е подс. И. да бъде оправдан по така повдигнатото му обвинение по чл.152, ал.4 от НК.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за 1 установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подс. И. е на 20 години, български гражданин, с начално образование, не е женен, не работи. Осъждан с влязла в сила на 30.07.2019г. присъда № 112 / 12.07.2019г. по НОХД № 924 / 2019г. на СлРС за извършено на 15/16.02.2019г. престъпление по чл. 195, ал. 1,т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл.

66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.

Пострадалата Д. Д. И. е родена на ******** в гр.С.. Към датата на извършване на инкриминираното деяние - 16.06.2022 г., тя е била на 13 години и 8 месеца, т.е. не е навършила 14 години. И тя и подсъдимият са от ромски произход. През месец ноември 2021г. двамата заживели на съпружески начала в дома на подс. И., находящ се в гр.С. ул. „П.“ № **, където живеели и неговите родители. По време на съжителството им, подсъдимият и пострадалата свид. И. осъществявали полови контакти помежду си. Подс. И. често упражнявал физическо насилие спрямо пострадалата, но тя не сигнализирала за поведението му, тъй като се страхувала от по-тежки последствия. За агресивното поведение на подс.И., пострадалата споделила единствено с майка си свид. М. М.. Двете дори обмислили как свид. И. да избяга от дома на подсъдимия.

В началото на 2022 г. обв.И. заедно с родителите си заминал за Република И., за да работи. Няколко дни след това свид. И. повикала майка си и с нейна помощ напуснала дома на подсъдимия в гр.С. на ул. „П.“ № **.

Още щом узнал за това, подс. И. се обадил на свид. И. и я заплашил, че се връща на 10.06.2022г. и ще се разправи с нея.

На 16.06.2022г. пострадалата се явила на матура в 8-мо ОУ „Юрий Гагарин“ гр.С.. След приключване на изпита, тя заедно със свид. Д. Д. стояли в двора на училището и се люлеели на люлките. В това време подс. И. се обадил на свид. И. и я попитал къде е. Тя първоначално не му отговорила, но после му обяснила къде се намира. Няколко минути по-късно подсъдимият отишъл при двете момичета и хванал пострадалата за косата и започнал да я дърпа към жилищните блокове на кв. „Даме Груев“. Първоначално подс. И. дърпал пострадалата за косата, а впоследствие я прегърнал през шията с лявата си ръка и така я принудил да върви в избраната от него посока. Свид.

И. няколко пъти опитала да се отскубне, като два пъти ухапала подсъдимия в областта на лявата му предмишница. Въпреки оказаната съпротива, той не пуснал пострадалата и продължил да я дърпа към междублоковото пространство до бл.10 в кв. „Даме Груев“. Пътят им преминал покрай 6-то ОУ „Б.м.“ гр.С.. Непосредствено до учебното заведение подс. И. нанесъл няколко удара с ръка в лицето и тялото на пострадалата, след което счупил телефона й. Тези негови действия са заснети от охранителните камери, монтирани в двора на училището (кадри от записващите камери са свалени на хартиен носител съгласно заключението на техническата експертиза, 2 изготвена от вещото лице Р. М. – Протокол № 282 / 12.07.2022г., л. 69 – 74 от ДП).

След достигането па гаражните клетки, намиращи се в междублоковото пространство на бл.10 в кв. „Даме Груев“, подс. И. наредил на пострадалата да влезе в затревено пространство между гаражните клетки. Тя отказала, но той я заплашил, че ще я удари много силно. Пострадалата отново отказала, но подс. И. хванал ръцете й зад гърба и я принудил да влезе в храстите. Свид. И. започнала да вика и подс. И. запушил устата й с ръка. След като сломил опитите на пострадалата да крещи, подсъдимият отново хванал ръцете на свид. И. зад гърба, смъкнал дънките и бельото й, събул своите панталони и хванал, пострадалата през кръста. Докато събувал бельото на пострадалата от него изпаднала дамска превръзка. Пострадалата му казала, че е в менструален цикъл и отново помолила да я пусне. Подсъдимият не се впечатлил от този факт и с еректиралия си член осъществил полов акт, като проникнал във влагалището на свид. И., след което еякулирал в нея. След приключване на половия акт той пуснал пострадалата. Тя оправила бельото и дънките си и тръгнала към дома си в кв. „Н.“.

До площада в кв. „Н.“ свид. И. срещнала баща си, свид. Д. И.. Плачейки му обяснила какво се е случило и той веднага позвънил на спешен телефон 112. По указания на оператора двамата отишли до полицейския участък в кв.

„Н.“ и съобщили за случилото се. Още на същия ден пострадалата била прегледана от вещото лице д-р Тома Ч., който изготвил съдебно-медицинска експертиза на живо лице № 20/2022 г., в която описал здравословното състояние на пострадалата и взел проби от нейния влагалищен секрет за изследване. В рамките на проведеното експертно изследване д-р Ч. констатирал, че на пострадалата били причинени следните наранявания: по дясната буза, под скулната област е установено повърхностно моравочервеникаво кръвонасядане с размери 1 - 1,5 см и леко изразен болезнен травматичен оток на тъканите. Установени били болки в дясната хълбочна област без видими травматични увреждания. В областта на страничната повърхност на дясното рамо били установени повърхностно одраскване с дължина 2 – 3 см. В областта на задностраничната повърхност на горната половина на лявата мишница вещото лице установило две повърхностни одрасквания с дължина около 2 – 3 см и малки повърхностни моравочервеникави петнисти кръвонасядания с размери около 2 см. От прегледа на половите органи се установява старо разкъсване на девствената ципа, на пострадалата. При преглед по метода на С. е установено, че пострадалата е с менструация с изтичане на умерено количество кръв от влагалището. В областта на половите органи не е било установено наличието на видими травматични увреждания.

След преглед на подс. И., осъществен на 16.06.2022 г., вещото лице д-р Ч. изготвил и съдебно-медицинска експертиза за преглед и освидетелстване на живо лице № 21/2022 г. В заключението си вещото лице е посочило, че в областта на лявата предмишница и мишница на обвиняемия са били 3 установени дъговидни охлузвания добре отговарящи на ухапвания с уста на човек. Според медикът уврежданията не са от вид, които причиняват сексуалните партньори по време на т.нар. „сексуални игри“, а наподобявали на причинени целенасочено за причиняване на болки и страдания. В рамките на прегледа вещото лице взело за изследване материал от половия член на подс. И.. След изследването му установил наличие на единични формени елементи на кръвта, плоски епителни клетки от многослоен плосък епител и единични суперфециални клетки от влагалищен произход.

По делото е била назначена и ДНК експертиза на иззетия чрез обтриване от половия член на подсъдимия материал за изследване. Според заключението на вещото лице, при изследването на материала, е било определено наличие на човешка кръв, в която се съдържат ДНК профилите на пострадалата и подсъдимия.

Обв. И. е задържан на 17.06.2022г., а с определение от 20.06.2022г. по ЧНД № 304 / 2022г. на СлОС по отношение на него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Освен от коментираните заключения на двете съдебно - медицински експертизи, изготвени от доктор Ч., на ДНК експертизата и на техническата експертиза, които допринасят в значителна степен за изясняване на обстоятелствата по делото, изготвени са от компетентни вещи лица, в чиито знания, добросъвестност и компетентност съдът няма основание да се съмнява, не са оспорени от страните и са приобщени по установения процесуален ред, горната фактическа обстановка се установи по безспорен и категоричен начин и от събраните по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, а именно: справка за пътуване на лице – подс. И. (л. 16 от ДП); протокол за доброволно предаване (л. 17 от ДП);

Протоколи за вземане на образци за сравнително изследване (л. 24 - 27 от ДП); справка за съдимост (л. 84 от ДП), характеристична справка на подс. И.

(л. 85 от ДП); показанията на свидетелите Д. И., М. М. и Д. Д. от досъдебното производство, за които подсъдимият и неговия защитник дадоха изрично съгласие по чл. 371, т. 1 от НПК да не се провежда разпит на тези свидетели в хода на съдебното следствие и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи за разпит от досъдебното производство; приобщените по реда на чл. 281, ал. 1, т.

1 от НПК чрез прочитането им показания на свид. Д. И., дадени на 17.06.2022г. по ЧНД № 302 / 2022г. на СлОС пред друг съдебен състав.

Съдът кредитира прочетените показания на свид. И., а не дадените от нея показания пред настоящия съдебен състав, предвид времевата им близост до процесното събитие, както и с оглед обстоятелството, че въпросните показания кореспондират и с останалите доказателствени материали. Съдът даде вяра и на показанията на свидетелите Д. И., М. М. и Д. Д., които са безпротивоечиви, взаимно се допълват и се подкрепят и от заключенията на двете съдебно-медицински експертизи, на ДНК експертизата и на 4 техническата експертиза.

Писмените доказателства не бяха оспорени от страните, изготвени са по предвидения процесуален ред и отговарят на законовите изисквания да бъдат годни доказателствени средства в наказателния процес.

Съдът взе предвид и неоспорените от страните, приложени по делото веществени доказателства.

Подсъдимият не е давал обяснения нито на досъдебното производство, нито в хода на съдебното следствие. Свидетелските му показания, дадени преди привличането му в качеството на обвиняем нямат процесуална стойност.