Решение № 256 от 28.02.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 247/2022
- Вид
- Решение № 256
- Подписан
- 28.02.2022
- В сила
- 28.02.2022
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Величка Запрянова Запрянова
Цитирани разпоредби
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 256 гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20225300500247 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба от С. Л. Р. с ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 20168240400184 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824, район на действие – ПОС, против разпореждане изх. № 1772/07,01,2022 г. по посоченото изпълнително дело, с което се оставя без уважение искането (с вх.
№ 90110/14,12,2021 г.) за прекратяване на изпълнителното производство.
С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане от съда се иска да го отмени и да постанови прекратяване на изпълнителното производство поради недължимост на изпълняваното вземане, като възражението си жалбоподателят основава на обстоятелството, че изпълняваното вземане е за данъци и такси за недвижим имот – собственост на покойната й майка, от чието наследство длъжникът се е отказала.
Взискателят в изпълнителното
РАКОВСКИ; не заявява становище по жалбата.
Съдебният изпълнител счита
1 производство жалбата за
ОБЩИНА допустима, но неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.
Видно от материалите по приложеното изпълнително дело № 20168240400184 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824, район на действие – ПОС, същото е образувано въз основа на издаден от Община Раковски АКТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯ по декларация № 948/29,06,2015 г.
– за данък върху недвижим имот, такса битови отпадъци и лихва, дължими от С. Л. Р. с ЕГН **********.
С искане вх. № 90110/14,12,2021 г. длъжникът е поискал изпълнителното производство да бъде прекратено поради обстоятелството, че задълженията са начислени за „наследствен имот“ – собствен на покойната й майка, от чието наследство длъжникът се е отказал. Представят се и доказателства за вписаният отказ от наследство.
С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е оставил искането без уважение поради това, че е извън компетентността на съдебния изпълнител да преценява съществуването на материалното право.
Този извод настоящата инстанция приема за правилен.
Изпълнителното основание, въз основа на което е образувано производството, е Акт за установяване на задължения, издаден срещу длъжник С. Л. Р., а не срещу неин наследодател. Искането за прекратяване на производството поради извършен от длъжника отказ от наследство е по съществото си възражение за недължимост на изпълняваното вземане. С това възражение на практика се повдига материалноправен спор и разрешаването му е извън преценката на съдебния изпълнител. Длъжникът разполага с възможността да оспорва наличието на материалноправни предпоставки за съществуване на изпълняваното вземане чрез иск (чл. 439 от ГПК).
По изложените съображения жалбата следва да се приеме за 2 неоснователна и да се остави без уважение. Затова съдът РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от С. Л. Р. с ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 20168240400184 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824, район на действие – ПОС, против разпореждане изх. № 1772/07,01,2022 г. по посоченото изпълнително дело, с което се оставя без уважение искането (с вх. № 90110/14,12,2021 г.) за прекратяване на изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3