Решение № 26 от 02.05.2023, Районен съд - Карнобат

МОТИВИ към Решение № 26/02.05.2023 г. по НАХД № 127/2023 г. по описа на Районен съд Карнобат

Производството по делото е образувано по повод постановление на Районна прокуратура Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание спрямо обвиняемия Н. И. А., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че в периода от 30.07.2020г. до 08.02.2022г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, ул."***" № 52 като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Ж. Д. М. от гр. Карнобат, родена на 08.02.2006 г.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява и моли да му бъде наложено минимално наказание. За него се явява адв. И. Ц., БАК, редовно упълномощена от досъдебното производство (л. 33 по ДП).

Съдът след като намери, че страните са редовно призовани, на основание чл. 378, ал. 1, изр. 2 НПК, даде ход на делото в отсъствие на обвиняемия С..

В пледоарията си прокурорът застъпва, че фактическата обстановка, описана в постановлението на БРП е доказана по несъмнен начин. Счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "Глоба" в размер от 1000 лева.

Защитникът на обвиняемия намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание като моли за определяне на глоба при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият Н. И. А. е роден на ***** в гр.Карнобат, обл. Бургас, българин, с българско гражданство, с начално образование, женен, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********, с адрес: гр. Карнобат, ул."***" №52

На неустановена дата през 2018 г. обвиняемият Н. И. А., роден на ***** от гр.Карнобат, се запознал с Ж. Д. М., родена на 08.02.2006г., също от гр.Карнобат. След запознанството им, двамата често се срещали и излизали заедно като приятели, като за кратко време се влюбили. През м. юли 2020 г. двамата решили да заживеят заедно в дома на родителите на обв. А., на адрес гр. Карнобат, ул."***" № 52. Обв. Н. А. съобщил за решението на своите родители – сви д . И. А. и сви д . Н. М., които харесвали Ж. М. и не се противопоставили. Те разговаряли с майката на момичето - свид. Ф. М., която 1 дала съгласие дъщеря й да заживее с обв. А.. Така, в периода от 30.07.2021 г. до 08.02.2022 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, ул. "***" № 52, обв. Н. А. като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с ненавършилата 16годишна възраст Ж. Д. М. от гр. Карнобат, родена на 08.02.2006г. Вследствие интимната близост на обв. А. с непълнолетната Ж. Д. М. тя забременяла.

Във връзка с получен на 17.09.2021 г. сигнал в отдела за „Закрила на детето" при ДСП - Карнобат от д-р Н.й К. - АГ специалист, за извършен от него преглед на непълнолетната Ж. М., и констатирана бременност в 12 г.с, служител от отдела – сви д . Г. Д.-Д., извършила посещение на адрес: гр.

Карнобат, ул. "***" № 60. Там разговаряла с непълнолетната Ж. М., майка й Ф. М. и обв. Н. А.. При проучването се установило, че непълнолетната, М. съжителствала на семейни начала с пълнолетния Н. А. в дома на родителите му, намиращ се в съседство с жилището на сем. М. - на адрес: ул."***" № 52.

По време на проучването, Ж. М. била бременна и посочила обв. А. за биологичен баща на детето, което очаквала да роди. На 20.09.2021 г. в ОЗД при ДСП гр.Карнобат била проведена междуинституционална среща, на която било взето решение да се предприемат мерки за закрила и да се проследи развитието на непълнолетната Ж. М.. Спрямо нея била предприета мярка за закрила в семейна среда и взето решение да се сезира Районна прокуратура Бургас.

Съгласно констатациите на св ид. Г. Д.-Д. , обективирани в Доклад за оценка на постъпил сигнал с вх.№ СИГ/Д-А-К/221/17.09.2021 г. Непълнолетната Ж. Д. М. е навършила 15 годишна възраст. Същата съжителства с лице от мъжки пол и понастоящем е бременна в пети лунарен месец. Рискът за нея произтича от ранната възраст на която е забременяла, което може да се отрази неблагоприятно върху здравето й . Направено е предложение спрямо непълнолетната да се отвори работа по случая и да се предприеме мярка за закрила в семейна среда по чл.23 от ЗЗДет с цел защита правата и интересите й и проследяване на нейното развитие. На 28.01.2022г. родила момиченце - Е. Ж. М.. С Решение № 219/11.10.2022 г. по ч.гр.дело № 839 по описа за 2022г. на РС-Карнобат, съдът разрешил на непълнолетната Ж.

Д. М. да сключи граждански брак с Н. И. А.. На 13.10.2022 г. Ж. М. и Н. А. сключили граждански брак .

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно:

От гласните доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетелите Ж. Д. А.а, И. Н. А., Н. С.а М., Ф. Й. М., Г. В. Д. - Д., С. А. С., А.

С. С., А. С. С..

От писмените доказателства: справка от община Карнобат, социални доклади, справка за съдимост, решение №219 по ч.г.р.д. №839 от 2022 на КРС и др.

2

Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се, поради което и съдът ги кредитира изцяло. По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на други. Относно адресът, на който са заживели заедно пълнолетният обвиняем и ненавършилата 16-годишна възраст Ж. М. са еднопосочни свидетелските показания на свид. И. А. и на свид. Н. М. – родители на обв. Н. А., свид. Ф. М. – майка на Ж., от показанията на обвиняемия и свид. Г. Д. соц. работник в ДСП гр. Карнобат – относно факта че от 30.07.2020 г. Ж. и Н. са заживели на адрес ул. „ ***" №52 в гр. Карнобат, където семейството на обв. А. имало къща. Съгласно социалния доклад, основните жизнени и възрастови потребности на момичето били посрещнати в добра степен от страна на обв. А. и семейството му, тъй като последният е безработен. Всички свидетели са последователни в установеното от тях, че Ж. забременяла и на 28.01.2022 г. родила момиченце Е. М..

Фактическата обстановка не се оспорва от обвиняемия и неговия защитник, поради което и настоящият състав намира за излишно да прави подетайлен анализ на доказателствените материали.

От правна страна:

Съгласно 191, ал. 1 НК пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.

В случая са установени всички признаци от състава на престъплението от обективна страна е установено, че с поведението си обвиняемият, като пълнолетно лице, от датата 30.07.2020 г. е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с непълнолетната Ж.

Д. М. /след сключване на гражданския брак А.а/. Възникналите фактически взаимоотношения между обвиняемия и непълнолетната са като брачни между мъж и жена след сключване на граждански брак, включително съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството и изпълнение на грижи в бита, поради което от обективна страна е изпълнен състава на престъплението.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, доколкото Н. А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че самият той е пълнолетен, че свид. А.а е ненавършила 16 годишна възраст, както и че двамата реално живеят на съпружески начала и от волева страна подсъдимият е искал именно това.

Съдът намери, че на основание чл. 191, ал. 1 НК обвиняемият следва да 3 бъде признат за виновен и наказан.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението, в което обвиняемият бе признат за виновен, законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години или пробация, както и обществено порицание. Същевременно по отношение на обв. А. са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно:

1. за умишленото престъпление да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;

2. с извършеното престъпление да не са причинени съставомерни имуществени вреди;

3. към процесната дата обвиняемият да е бил неосъждан и д а не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК.

4. престъплението д а не е извършено спрямо орган на власт; д а не е причинена тежка телесна повреда или смърт; обвиняемият д а не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, нито да са налице множество престъпления.

Доколкото практиката на съдилищата е константна, че винаги, когато са налице, предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност, съдът е длъжен да приложи този ред, то и настоящата инстанция намира, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на същия да се наложи административно наказание.

При определяне вида и размера на наказанието съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства – фактът, че до настоящия момент няма каквито и да е данни за извършени други криминални прояви (чистото съдебно минало на А. не следва да се взима предвид като смекчаващо обстоятелство, доколкото същото е отчетено веднъж като предпоставка за приложението на чл. 78а НК), оказването на съдействие в хода на разследването, добрите характеристични данни, особеностите на традициите на етноса, младата възраст на обвиняемия, обстоятелството, че се грижи за свид. А.а. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Въпреки наличието на множество смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът няма как да приложи разпоредбата на чл. 55 НК и да определи наказание под минимума, тъй като с т. 6 на ППВС № 7/1985 г. е дадено задължително тълкуване, съгласно което в производството по чл. 78а НК не се прилагат разпоредбите на чл. 55 НК.

Предвид това съдът намери, че на обвиняемия следва да се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на наказанието, а именно - Глоба в размер на 1000 лева.

4

По разноските:

На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски следва да се възложат в тежест на обвиняемия. Тъй като разноски не са направени, съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК – за присъдените разноски се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд, поради което и обвиняемият се осъди да заплати сумата от 5, 00 лева по сметка на РС-Карнобат в случай на служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Карнобат, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева в присъствието на прокурора Щ. Г. П. като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Административно наказателно дело № 20232130200127 по описа за 2023 година въз основа на закона и данните по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. И. А. с ЕГН **********, роден на ***** ****************** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.07.2020г. до 08.02.2022г. в ********************като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Ж.Д.М. от *****************– престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 191, ал. 1 НК вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000, 00 /хиляда/ лева.

Разпечатката съдържа 54 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f174be12-273f-4dae-90a6-35be521a9e8d