Протокол № 86 от 02.06.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Пещера, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова

Съдебни

МВТ заседатели: ПДМ при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20265240200091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Пазарджик, редовно призовани, се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият В. Т. Ш. се явява лично, осигурен от РП – Пазарджик.

Явява се за него упълномощеният му защитник адв. К. И..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. В. Т. Ш. – 29 г., с ЕГН **********,*** начално образование, 1 работи в „Еко Вита“ по трудово правоотношение,

/реабилитиран/ - Получих препис от обвинителния акт. женен, неосъждан

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всекимомент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните. чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда 2 служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (3) Когато подсъдимите са повече от един, съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

ПОДС. Ш. – Разяснени са ми правата по НПК. Не правя възражение за връчването на обвинителния акт. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Знам за какво съм тук. Признавам фактите в обвинителния акт и заявявам, че съм съгласен и искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

АДВ. И. – Не правим възражение за връчването на обвинителния акт. Не правим отвод. Молим да бъде допусната процедурата по чл. 371, т. 2 от НПК.

Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Не желаем да се събират повече доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Искането е законодопустимо. Налице са условията за провеждане на съкратено съдебно следствие. Нямам други искания по доказателствата. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат събраните до момента доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. ХХVІІ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. И. – Нямаме искания по доказателствата.

ПОДС. Ш. – Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Постъпил е обвинителен акт от Районна Прокуратура – гр. Пазарджик против подс. В. Т. Ш. *** за престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът даде думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Районна Прокуратура – гр. Пазарджик е повдигнала обвинение на Т. Ш. с ЕГН **********,***, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за конкретно извършените престъпления са: на 08.05.2026 г., в село ***, обл. Пазарджик и гр. Пазарджик, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (чл. 7 ал. 1, и чл. 30 вр чл. 32 ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1, а именно препарат, съдържащ фентанил, познат и под наименованието N - (1 - Фенетилин - 4 - пиперидил) N - фенилпропанамид, с нето тегло 0,129 грама, и Хашиш, с нето тегло 1,396 гр., със съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол - 25,4%, на стойност 28,55 евро /55,84 лева/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. Ш., със снета по-горе самоличност разбира ли обвинението.

4

ПОДС. Ш. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля, делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. И. – Нямам въпроси. Молим да бъде допусната процедурата по чл.

371, т. 2 от НПК, тъй като подсъдимият признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към подсъдимия. Няма процесуална пречка делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, допустимо е искането.

С оглед направените признания от подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените такива по БП 113/2026 г. по описа на РУ – Пещера, по опис.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

5

АДВ. И. – Нямаме нови искания. Няма да сочим доказателства. Да се приключва делото.

ПОДС. Ш. - Нямам искания. Да се приключва делото.

СЪДЪТ