Протоколно определение № 35 от 11.03.2025, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 745/2024
- Вид
- Протоколно определение № 35
- Подписан
- 11.03.2025
- В сила
- 11.03.2025
- Състав
- Мария Вангелова Грунова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 35 гр. Котел, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100745 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба-становище с вх.№ СД-02-08-465/26.02.2025 г. от „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД, чрез юрк. В. Л., с която заявяват в случай, че за днешното съдебно заседание не се яви представител на дружеството, да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.
Поддържат изцяло изложените в депозираната искова молба твърдения, и предвид същите, молят подаденият иск да бъде уважен и съда да се произнесе с решение съобразно петитума. Заявяват, в случай че от страна на ответника бъдат направени допълнителни оспорвания, молят съдът да им предостави подходящ срок за вземане на становище по същите. Молят всички приложени и посочени от тях доказателства да бъдат разгледани и приети. Претендират разноски, съгласно приложеният списък по чл.80 от ГПК и правят възражение на прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай на такова. В случай, че ответникът не се яви на откритото съдебно заседание и са на лице останалите предпоставки, предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Ответникът Й. С. Д., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК 1
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК.
Образувано е по искова молба подадена от „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД, ЕИК 202423225 срещу Й. С. Д., ЕГН **********, с адрес:
**********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 441/2024г. по описа на РС Котел.
Съдът с Определение № 66/06.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и определението е връчено на страните.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 66/06.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 741/2024 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени преписи от: пълномощно; Договор за паричен заем № 788795/07.03.2022 г., ведно с погасителен план и общи условия към него; уведомление за извършено прехвърляне на вземания до длъжника; известие за доставяне на препоръчана пощенска пратка; Договор за продажба на вземания (цесия) от ********** г. сключен между „КРЕДИ ЙЕС“ ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД; извлечение от Приложение № 1 към Договора за продажба на вземания (цесия) от ********** г.; писмено потвърждение за извършена цесия; пълномощно, както и приложеното към делото ч.гр.д. № 441/2024 г. по описа на РС Котел
2
С горедокладваната писмена молба пълномощникът на ищцовото дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание, не е упълномощил представител по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________
3