Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 39 от 18.03.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 62/2026
Вид
Решение № 39
Подписан
18.03.2026
В сила
03.04.2026
Състав
Здравка Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл.168 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 39 от 18.03.2026г. на КжРС по АХНД № 62/ 2026г .

Районна прокуратура- К. е внесла за разглеждане постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М. А. Ш. за престъпление по чл.168 ал.1 от НК за това, че на 09.06.2024г. в ******, общ.****** на избори за членове на Европейски парламент от Република България, упражнил избирателно право чрез гласуване в избирателна секция № ******, без да има такова право, съгласно изискванията на чл.350 ал.1 от Изборния кодекс и §1, т.2, б.“а“ от ДР на Изборния кодекс.

Представителят на обвинението в ход по същество поддържа изцяло постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК спрямо обвиняемия М. Ш. за извършено престъпление по чл.168 ал.1 от НК. Счита, че от съвкупната оценка на събраните по делото доказателства се установява безспорно, че той е осъществил състава на деянието както от обективна, така и от субективна страна. Едновременното с това били нА.це и всички условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Предлага да му се наложи административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро и да му се възложат направените разноски, а веществените доказателства да се върнат на Община К..

Обвиняемият М. Ш. се явява лично и дава обяснения, в които признава вината си. Потвърждава, че преди две години в ******, общ.****** отишъл в секцията там, където попитал комисията дА. има право да гласува и след като получил утвърдителен отговор, подписал декларация, че няма да гласува да друго място и след това упражнил правото си на глас. В ход по същество отново се признава за виновен и изявява желание делото да приключва, за да няма проблеми. При последна дума настоява спокойно да пътува в страната и в Турция.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият М. А. Ш., роден на ******г. в ******, общ.******, живущ в ******, общ.******, български и турски гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

Безспорно се установи фактическата обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно: обвиняемият М. Ш. живеел постоянно в Република Турция и притежавал българско и турско гражданство. Понякога идвал в Република България по различни поводи, след което отново се прибирал обратно в Турция. От 19.05.1995г. обвиняемият М.

1

Ш. заявил настоящ адрес в Република Турция.

На 03.06.2024г. деецът Ш. пристигнал в Република България с намерение да гласува на предстоящите на 09.06.2024г. избори за членове на Европейски парламент от Република България. В изборния ден на 09.06.2024г. обвиняемият М. Ш. в изпълнение на намерението си и въпреки, че не е живял най- малко през последните три месеца преди изборите в България или в друга държава- членка на Европейския съюз, решил да упражни избирателното си право, като за целта посетил избирателна секция № ******, намираща се в ******, общ.******. На место свидетелят И. Б. в, който бил член на секционната избирателна комисия в посочената избирателна секция, дописал собственоръчно името на обвиняемия М. А. Ш. срещу ред № *на стр.* на избирателния списък част I за гласуване в изборите за членове на Европейския парламент от Република България на 9 юни 2024г., както и ЕГН и номер на документ за самоличност. След това деецът Ш. гласувал в избирателна секция № ****** и после положил подписа си в избирателния списък на стр.* срещу името си срещу №*. Обвиняемият М. Ш. подписал от свое име и Декларация, че не е гласувал и няма да гласува в изборите за членове на Европейския парламент на друго място.

От назначената в хода на разследването в досъдебното производство съдебно-почеркова експертиза- Протокол № **/ *****г., се установява, че подписът срещу името на М. А. Ш. срещу № * на стр.** в избирателния списък /част I/ за гласуване за членове на Европейски парламент от Република България на 09.06.2024г. в избирателна секция № ****** в ******, общ.******, е положен от обвиняемия М. А. Ш. с ЕГН **********; ръкописният буквен и цифров текст на ред № * стр.*в избирателния списък /част I/ за гласуване за членове на Европейски парламент от Република България на 09.06.2024г. в избирателна секция № ****** в ******, общ.****** е написан от свидетеля И. Б.; подписът срещу „Подпис“ в Декларация от М. А. Ш. от 09.06.2024г., че не е гласувал и няма да гласува в изборите за членове на Европейски парламент на друго място е положен от обвиняемия Ш..

Тази безспорна фактология настоящата инстанция установи на база обясненията на обвиняемия М. Ш. дадени на съдебното следствие; гласните доказателства дадени на досъдебното производство от свидетелите Ю. М., А.

Е., И. Б., Р. С., Й. Р., Ц. Н., С. А. и Р. С.; съдебно-почерковата експертиза обективирана в Протокол № ** от *****г. изготвена от вещото лице Ш.М. на досъдебното производство; както и писмените доказателства- Декларация от ******г., писмо № ******/******г. на ГД „Гражданска регистрация и административно обслужване“ към Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Списък на гласувА.те в нарушение на изборите за членове на Европейския парламент от Република България на ******г. в област ******, справка за пътуване на лице български гражданин, влизанията и излизания за лицето М. А. Ш. за периода ******г.- ******г., писмо № ******/ ******г. на Община ******, писмо № ******/****** г. на Община ******, 2 удостоверение за постоянен и настоящ адрес и Избирателен списък част I за гласуване за членове на Европейски парламент от Република България на 09.06.2024г. в избирателна секция № ****** в ******, общ.******. Всички тези доказателства са еднопосочни, взаимно се подкрепят, последователни са, поради което бяха кредитирани. Прочее по делото не бяха представени други, които да ги опровергават.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият М. А. Ш. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.168 ал.1 от НК. Деянието е извършено с действие, а именно деецът чрез е гласувал на избори за членове на Европейски парламент. Престъплението е резултатно и в случая е осъществено чрез участие в гласуване- с пускане от обвиняемия Ш. на избирателна бюлетина в урната. Субект на това престъпление може да бъде лице, което изобщо няма право да гласува като ненавършило 18 години, поставено под запрещение, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода, вече е упражнило това свое право на същите избори или по други изрично разписани в закона причини. По настоящото дело е видно, че на инкриминираната дата са се провеждА. избори за членове на Европейския парламент от Република България, поради което правото да се гласува е уредено в чл.350 от Изборния кодекс. Според него, за да има едно лице право да гласува в тези избори, следва да са нА.це няколко изисквания, които са: българските граждани, които са навършили 18 години към изборния ден включително, живели най-малко през последните три месеца в Република България или в друга държава – членка на Европейския съюз, не са поставени под запрещение и не изтърпяват наказание лишаване от свобода. По делото е безспорно установено, че към 09.06.2024г. обвиняемият М. Ш. е бил български гражданин с навършени 18 години, не е бил поставен под запрещение и не е изтърпявал наказание лишаване от свобода. Но не е нА.це и задължителната предпоставка, за да може да упражни дееца избирателното си право, тъй като през последните 3 месеца преди изборите е живял в Република Турция, където му е настоящия адрес, а тази държава не е членка на Европейския съюз. Това е и безспорно по делото и предвид справка за пътуване на лице от ******г. до ******г. Поради това той не е имал такова право и въпреки това е гласувал в избори за членове на Европейския парламент. Така обвиняемият Ш. е осъществил от обективна страна престъплението по чл.168 ал.1 от НК. Така също е нА.це и субективната страна на това деяние, което той е осъществил при пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че няма избирателно право, тъй като не е живял в България или в друга членка на ЕС през последните три месеца в Република България или в друга държава - членка на Европейския съюз, и въпреки това е гласувал. Той в тези три месеца преди датата на изборите не е имал адресна регистрация по настоящ адрес на територията на Република България, нито в друга държавачленка на Европейския съюз, както и не е живял в някоя от тези страни тъй като спорадично за по няколко дни и е пребивавал в Република България.

Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е 3 общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред и ниско правосъзнание.

ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за престъпление по чл.168 ал.1 от НК- пробация или глоба, като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, и че не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. При определяне на размера на наказанието бе отчетена степента на обществена опасност- висока, предвид на вида на засегнатите обществени отношения; взе се предвид нА.чието на многобройни смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, пълните самопризнания на досъдебното и съдебното производство, съдействието за разкриване на обективната истина, семейно ангажиран, намира, че чрез административно наказание „глоба” в минимален размер от 511,29 евро при превес на смекчаващите обстоятелства, ще изпълни целите на чл.36 от НК.

С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемия М. А. Ш. да заплати по сметка на ОДМВР- ****** сумата от 130,38 евро, представляваща направени разноски в досъдебното производство. Бе постановено и веществените доказателства приложени по делото да се върнат на Община ******, а именно Избирателен списък на секция № ****** и 8 броя Декларации пред СИК от 09.06.2024г.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Кърджали, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова в присъствието на прокурора А. Ер. Х. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20265140200062 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. Ш., роден на ******г. в **********, живущ в **********, български и турски гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 09.06.2024г. в ********** на избори за членове на Европейски парламент, упражнил избирателно право без да има такова правопрестъпление по чл.168 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го освобождава ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „глоба” в размер на 511,29 евро.

ОСЪЖДА обвиняемия М. А. Ш. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали сумата от 130,38 евро.

ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила веществените доказателства приложени по делото да се върнат на Общ. К., а именно Избирателен списък на секция № *********, 8 броя Декларации пред СИК от 1

09.06.2024г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – КърджА.: _______________________ 2