Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18 от 01.02.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Наказателно дело от общ характер 865/2020
Вид
Протокол № 18
Подписан
01.02.2021
Състав
Петранка Панайотова Кирова

Цитирани разпоредби

  • чл.57, ал.1, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.234 · Наказателен кодекс
  • чл.234, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.234, ал.5 · Наказателен кодекс
  • чл.28 · Наказателен кодекс
  • чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.29 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Ямбол , 01.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Петранка П. Кирова

Г. М. П.

Г.. В. при участието на секретаря Мария М. Павлова и прокурора М. С.П.Ч

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20202330200865 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Подсъдимият К., редовно призован, се явява лично и със защитниците адв. Б. и адв. И., редовно упълномощени.

Свидетелят П., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М. Д., редовно призован, не се явява, без уважителни причини.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Моля, да се даде ход делото.

Адв. Б. Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Подс. К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителнто заседание.

1

СНЕ се самоличността на свидетеля:

Ж. П. П. – 36 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК и обеща да говори истината, след което се отстрани от залата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. Д.

К. за престъпление по чл.234, ал.3, т.1 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. К.: Разбирам обвинението. Не знам тази работа как стана. Кой ги е взел, кой ги такова не знам. Не, не се признавам за виновен. Искам да дам по-късно обяснения.

Свид. П.: Служител съм към сектор „Противдействие икономическата престъпност“ на длъжност инспектор. на

На 22.06.2020 г. през обедната почивка получих информация от оперативен източник, който ме уведоми, че на адрес гр. Ямбол, ул. Капитан Петко Войвода № ** в кашон са доставени цигари, необлепени с бандерол, на лицето А. К. и последният ги разпространява в ромската махала на гр. Ямбол.

Докладвах информацията с докладна записка до моя пряк ръководител, за което беше съставен план за СПО и беше изготвена организация за претърсване на имота, находящ се на ул. Капитан Петко Войвода № **. Аз също участвах в претърсването. Отидохме до имота и обяснихме на А. К. за какво става въпрос. Там беше и съпругата му. В последствие пристигна и сина му, по известен с прякора „Д.“. Обясних на А. К., като му казах, че е получен сигнал за получен кашон с цигари без бандерол, което същият отрече и каза да влезем и да проверим. В негово присъствие, в избеното помещение бяха установени 190 кутии „Карелия“, необлепена с акцизен бандерол.

2

Обяснения А. най-вероятно е дал, но не помня какви. Съпругата му и синът му бяха там. Никой от останалите не каза, че тези цигарите са техни.

Специално на мен никой конкретно не ми е казвал такова нещо.

Колегите Я. К.в, А. А. и Б.Б. също присъстваха при претърсването. За тези колеги се сещам. По случая беше образувано дело. В плана за СПО са вписани самите лица, които са участвали.

Синът на А. дойде по-късно. Той може и да е казал нещо, но нямам спомен.

Протоколът за обиск, претърсване и изземване се състави от разследващия полицай В. Щ., беше и подписан от поемни лица. Кой осигури поемните лица не мога да се сетя, но те трябва да нямат родствена връзка с лицето - подсъдимия. В случая мисля, че бяха комшии на подсъдимия, които най-бързо могат да дойдат. Не си спомням кой извика поемните лица.

От получаването на сигнала до момента, в който отидохме на адреса, мина около 1ч. и 30 мин.

Когато отидохме на адреса, Алекси стоеше пред неговата входна врата, на улицата. Не съм получавал оперативна информация, че източникът лично е купувал цигари без бандерол от подсъдимия, но той по принцип не пуши цигари.

А. К.е оперативно известен и преди този случай пак във връзка с държане на акцизни стоки без бандерол

Подс. Колев: Аз на 22-ри стоя отвън. Дойдоха една или две коли полицейски. Хванаха ме по рамото и ми казаха ела да поговорим. Влязохме в двора. Казаха ми: „Изкарай кашона с цигарите.“ Аз им казах, че нямам такова нещо. Казах им: „Влизайте в избата“. И аз влязох и търсих с тях. Влизаха няколко пъти. Отидохме нагоре и там търсихме. Няма. Влязоха вътре и намериха хвърлени цигари. Не бяха в кашон. Цигарите бяха „Карелия“, ли бяха, не помня. Цигарите не знам на кой са и кой ги вкара. Кой ми ги докара, нищо не знам. Вкъщи живеят много хора, но сега никой няма. Тогава сина ми, внука ми, съпругата ми, всички живеехме там. Двама сина имам. Намериха цигарите в избата, където палим парното. Там не се заключва. Беше отворено.

Аз там не заключвам.

3

Как няма да кажа, че цигарите са мои, като ми казаха, че ще ми съставят един акт и край, и аз затова се съгласих. Истината казвам. Обясних всичко. Не знам кой ги е сложил вътре тези цигари. Аз вече не искам да се занимавам с такива работи. Те ги взеха и започнаха да пишат. Нищо не мога да кажа. Накараха ме да пиша. Казваха ми тука туй, тука туй. Не съм много грамотен. Четвърти клас имам.

Свидетелите бяха извикани. Полицаите казаха да извикаме някой отвън да дойде да се подпише. Насреща ни една комшийка, тя за нищо не става, дойде. И другата дойде и се подписаха, но на претърсването ги нямаше. Тези жени ги извика жена ми, а нея я накара цивилния полицай. Мъж беше цивилния полицай.

Протокола за претърсване и изземване го състави жената. Жената от полицията - Щ.. Щерева не присъства при претърсването. Когато намериха цигарите, някой се обади по телефона и тя дойде. Седна на масата и писа, писа, и ме извика да подпиша. Нямаше такива хора да ходят с тях. Аз ходих и им помагах.

Тези двете жени, които подписаха протокола, не бяха там по време на претърсването.

На подсъдимия А. К. СЕ ПРЕДЯВИ приложения по делото Протокол за претърсване и изземване от 22.06.2020 г. на стр.13 от ДП.

Подс. К.: Това аз го написах, дето е на стр. 4 от протокола. Това е моят подпис. Казват ми и аз пиша. Не ме заплашиха, но просто ми казаха: „Ние ще напишем това нещо. Една глоба ще направим и край.“ И аз какво да правя, съгласих се. От тази моята празна глава.

На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице М. Г. Д. по изготвената стоково-оценителна експертиза:

Прокурорът: Не държа на разпита на вещото лице.

Адв. Б.: Не държа на разпита на вещото лице.

Адв. И.: Също не държа на разпита на вещото лице.

Подс. К.: Съгласен съм с казаното от адвокатите ми.

4