Определение № 9294 от 27.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9294 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20221100108682 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявена от Банка ДСК АД срещу К. Т. Б. искова претенция с пр.осн. чл.422, ал.1 от ГПК, вр.чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и 79 от ЗЗД за установяване вземане на банката за сумите предмет на издадена заповед за изпълнение от 16,11,2020год. по гр.д.№1633/2020год. по описа на РС Лом, допълнена с определение от 06,07,2021год. Евентуално е заявена осъдителна искова претенция за същите суми. Основанието на сумите предмет на заповед за изпълнение е договор за кредит, сключен на 08,10,2008год. между „Банка ДСК“АД и К. Т. Б. и допълнителни споразумения от 29,12,2010год., 04,06,2015год. и 22,06,2016год.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съобразно релевираните в исковата молба твърдения, обосноваващи спорно материално право ответникът има качеството потребител /кредитополучател по договор за банков кредит/ по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗЗП .

Предвид нормата на чл.119, ал.(3) от ГПК (Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. ) преценка на подсъдността по чл. 113 от ГПК се извършва служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В конкретната хипотеза видно от извършената служебна справка за постоянен и настоящ адрес се установява длъжникът да е с адрес попадащ в района на ОС Монтана/ гр.Лом/, различен от този на СГС.

На осн.чл.103 от ГПК, вр. чл.104, т.4 от ГПК предявеният иск е подсъден като първа инстанция на окръжен съд /в случая ОС Монтана /.

Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2, вр.чл.119, ал.3 от ГПК, производството по гр.д.№8682/2022г. следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№8682/2022г. по описа на 14състав.

1

СГС, ГО, І

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС-Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2