Решение № 62 от 21.05.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. ХАСКОВО, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д.А Търговско дело № 20255600900077 по описа за 2025 година

Производството е по чл.365 и сл. от ГПК.

Търговско дело № 77/2025 г. е образувано по искова молба с вх. № 6471/26.06.2025 г. от П. К. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Х., ***, чрез Адвокатско дружество „Генев и Марков“, представлявано от адв. К.К.Г., АК - Хасково срещу ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ АД с ЕИК ***, с адрес на управление гр. София.

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 Кодекса за застраховане /КЗ/.Цената на иска е 50 000,00 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило ПТП на 28.12.2024 г. в гр. Хасково.

В исковата молба се твърди, че на 28.12.2024 г. около 00:15 ч. в гр. Х. е настъпило ПТП, при което управляваното от С. О. Ю. МПС, марка „***“, модел „***“, с рег. № *** самокатастрофира, удряйки се в електрически стълб.

Ищецът пътувал в лекия автомобил на предна дясна седалка до шофьора и бил с поставен предпазен колан, но пострадал тежко в резултат на ПТП. За пътния инцидент бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 136/28.12.2024 г. по описа на ОД на МВР – Хасково, който в тази си част бил официален свидетелстващ документ и виновният за катастрофата водач С. О. Ю. попадал в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ЗАД „ДаллБогг: Живот и 1 здраве“ АД – застрахователна полица № BG/30/124002773398, валидна от 30.08.2024 г. до 29.08.2025 г. Образувано било и ДП № 1030/2024 г. по описа на РУ на МВР – Хасково, прокурорска преписка № 5753/2024 г. по описа на РП - Хасково.

Твърди се, че управляваното от С. О. Ю. МПС марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, на 28.12.2024 г. около 00:15 ч. се е движело по бул.

„*****“, в посока центъра на гр. Х.. Времето било студено, бил валял мокър сняг и било заледено. Достигайки до района на мебелен магазин „Нов дом“, водачът С. О. Ю. загубил контрол над управляваното от него МПС, колата поднесла и се ударила с лявата си страна в електрически стълб, в резултат на което ищецът П. К. Г. пострадал и непосредствено след настъпване на катастрофата бил откаран по спешност в „МБАЛ - Хасково“ АД, където бил приет с оплаквания от силни болки при приемане на въздух и задух.

При извършените прегледи, изследвания и рентгенографии лекарите констатирали, че вследствие на процесното ПТП П. К. Г. е получил пневмоторакс, плеврален излив в левия бял дроб, фрактура на 6-то, 7-мо, 8-мо и 9-то ребро в ляво по аксиларната линия. Поради плевралния излив в областта на левия бял дроб още в деня на хоспитализацията, ищецът бил подложен на оперативна интервенция като „в областта на 4-5 междуребрие по средната аксиларна линия вляво бил извършен разрез, през който се проникнало в гръдната кухина, от която е изваден въздуха, с поставяне на гръден дрен, шев на кожата и завързване на дрена“. В дните следващи поставянето на гръдния дрен, белият дроб на ищеца все още не се бил разгърнал напълно, поради което пострадалият бил поставен на активна аспирация за 3 дни. На 8-мия ден от хоспитализацията гръдният дрен бил свален и на 05.01.2025г.

Ищецът П. К. Г. бил изписан от болничното заведение, като лекарите му дали препоръки да продължи лечението и възстановяването си в домашни условия, при спазване на строг хигиенно-диетичен и охранителен режим.

След изписването му от болничното заведение, ищецът започнал дълъг и мъчителен възстановителен период в домашни условия. Първият месец и половина след катастрофата бил особено тежък и труден за него, като изпитвал изключително силни и интензивни болки в областта на фрактурите си, поради което му се налагало почти денонощно да приема силни болкоуспокоителни и седативни медикаменти. Заради локализацията на получените увреждания, а именно в областта на левите му ребра от 6-то до 9то, ищецът бил изключително трудно подвижен, изпитвал болки и при найлекото вдишване и издишване, при закашляне и при движение. За продължителен период от време можел да спи само по гръб, тъй като и наймалкото натоварване на гръдния кош, водело до силни и непоносими за пострадалия болки и дискомфорт. През този период за ищеца се налагало да се грижат неговите родители, които постоянно били около него и му помагали при извършване на ежедневните му битови и хигиенни навици. Общият 2 възстановителен период за ищеца продължил около 6 календарни месеца.

Според лекарските прогнози с времето болките, които изпитвал щели да намалеят и постепенно да отшумят, но прогнозите са категорични, че при промени във времето, както и при физическо натоварване, пострадалият отново ще усеща болки и телесен дискомфорт в областта на фрактурите на ребрата си. Освен на физическото здраве на ищеца, преживяното ПТП се отразило негативно и върху неговото психо-емоционално състояние.

Вследствие на преживения шок от катастрофата се оплаквал от понижено настроение, безпричинна тревожност и се връщал към спомена за катастрофата като изпитвал в тази връзка нарушение на съня и вниманието.

В изпълнение на чл. 380, ал. 1 от КЗ на 23.01.2025 г. от името на пострадалия ищец била изпратена по пощата застрахователна претенция до ответното дружество, с която било поискано определяне и изплащане по доброволен ред на застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди. Образувана била преписка по щета № 0801/000787/2025-01 г. по описа на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. В отговор на претенцията с писмо изх. № 2014/23.04.2025 г. по описа на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД ищецът бил уведомен, че ответното дружество отказва да определи и изплати по доброволен ред застрахователно обезщетение на ищеца. Към настоящия момент липсвало произнасяне по претенцията му, като срокът за произнасяне бил изтекъл.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, да заплати обезщетение в размер на 50 000, 00 лв. за претърпените от ищеца П. К. Г. неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 28.12.2024 г. в гр.Хасково, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на която ищецът е уведомил ответника за настъпилото ПТП - 23.01.2025 г. по арг.от чл.429, ал.3, изр.второ от КЗ до окончателното изплащане на претенцията. Претендират от съда, да осъди ответника да заплати на ищеца всички сторени от него разноски по делото, както и да заплати на Адвокатско дружество „Генев и Марков“, представлявано от адв. К.К.Г., АК - Хасково адвокатско възнаграждение за оказаната на ищеца безплатна правна защита и съдействие по делото.

Ответникът - ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД в срока по чл. 367 ГПК е оспорил исковете изцяло, както по основание, така и по размер.

Оспорва се претендирания размер на обезщетението за неимуществени вреди, като се твърди, че размерът не е съобразен с приноса на пострадалия за настъпването на вредоносните последици от ПТП. Твърди се, че ищецът П. Г. е допринесъл за настъпването на травматичните увреждания. По време на пътуването си в лекия автомобил, пострадалият пътувал без поставен обезопасителен колан. Оспорва се твърдението, че лечебно-възстановителния процес е продължил повече от 6 месеца и продължава и към настоящия момент. Оспорва са, че са настъпили психологически/ психически последици от инцидента, доколкото в първичната медицинска документация няма данни 3 за търпени такива от него, както и за проведено лечение.Ответникът оспорва и акцесорния иск за лихви поради неоснователност на главницата.

Не се оспорва от ответника, че към датата на пътния инцидент е съществувало валидно застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственика на л.а „***“, модел „***“, с рег. № ***. От съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 136/28.12.2024 г. и постановлението за прекратяване на наказателното производство се установявало по ясен и недвусмислен начин, че пътният инцидент е възникнал в рамките на територията на общината при заледен и неопесъчен участък, вследствие на което водачът на лекия автомобил е изгубил управлението и се е блъснал в стълб.

СЪДЪТ след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, на основание чл. 377, вр чл. 235, вр. чл.12 ГПК и въз основа на представените по делото съдебни експертизи, намира за установено следното:

По делото е установено, че по отношение на управлявания от С. О.

Ю. лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № *** има валидно сключена към 28.12.2024 г. застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД обективирана в застрахователна полица № BG/30/124002773398, валидна от 30.08.2024 г. до 29.08.2025 г.

Видно от приетите по делото доказателства ищецът е предявил по реда на чл. 380 от КЗ претенция за заплащане на застрахователно обезщетение По делото няма данни на ищеца да е изплатено застрахователно обезщетение.

На 23.01.2025г. ответникът - застраховател е получил писменото искане на ищеца за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди.

Приет е като писмено доказателство констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 136/28.12.2024 г. по описа на ОД на МВР – Хасково съставен за настъпилото ПТП на 28.12.2024г. Образувано е било и ДП № 1030/2024 г. по описа на РУ на МВР – Хасково, прокурорска преписка № 5753/2024 г. по описа на РП – Хасково. С постановление от 16.04.2025 г. на прокурор от Районна прокуратура- Хасково е прекратено наказателното производство по доосъдебно производство № 103 по описа на РУ-Хасково, пр. пр. № 5753/2024 г. по описа на

Районна прокуратура-Хасково за престъпление по чл.343,ал.1,б. Б, вр. с чл. 342,ал.1 от НК. Наказателното производство е било прекратено след надлежно обективирано изявления от страна на пострадалия П. К. Г., който се е възползвал от предвидената в чл.343, ал.2 НК възможност за пострадалия от престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“,вр. с чл.342, ал.1 от НК, ако желае да сложи край на наказателното производство.

4

По делото е назначена съдебна автотехническа експертиза, с вещо инж. С. К. М. за установяване механизма на настъпване на ПТП, причините за настъпването му, скоростта на движение на автомобила и причините за настъпване на удара и за реализиране на ПТП. При изслушването му в съдебно заседание по реда на чл. 200 ГПК, вещото лице поддържа заключението и допълва, че констатациите в заключението са направени въз основа на материалите представени по делото. Видно от заключението на експертизата причината за настъпилото ПТП от техническа гледна точка е това, че водачът на лекия автомобил С. О. Ю. се е движел със скорост около 100 км/ч., поради което е нямал техническа възможност да премине през завоя безопасно, тъй като произшествието е настъпило поради загуба на напречна устойчивост при движение с посочената скорост в десен завой на мокра настилка. От техническа гледна точка поведението на водача С. О. Ю. е непосредствена причина за настъпилото ПТП. При скорост до 50 км/ч и плавно управление на автомобила произшествието не би настъпило. От техническа гледна точка,получените от П. Г. увреждания съответстват на това той да е бил с поставен предпазен колан, като според експертиза коланът не би могъл да предотврати напълно страничното натоварване на гръдния кош в момента на удара и според вещото лице описаните травми са възможни и при правилно поставен колен. Най-вероятният механизъм е странична компресия от удар с облегалката на предната лява седалка, която видно от снимките приложени в досъдебното производство е деформирана към мястото на пътника на дясната седалка, а автомобилът е деформиран значително при удар в стълб с лявата му стана и деформацията е навлязла навътре в купето като буквално стига до дясната седалка.