Определение № 18681 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18681 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110108290 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на С. Д. Г., чрез адв. И. Е., с която срещу „Изи Финанс“ ЕООД е предявен иск по чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на сумата 571,21 евро, за която в полза на ответника е бил издаден изпълнителен лист от 09.08.2012 г. по ч.гр.д.№ 2249/2012 г. по описа на СРС и е образувано изпълнително производство № 2604/2012 г. по описа на ЧСИ Мариян П., с район на действие СГС.

Ищецът твърди, че срещу нея е бил издаден изпълнителен лист и въз основа на същия през 2012 г. е било образувано изпълнителното производство за събиране на вземанията по листа, по което последното действие е било извършено на 18.05.2018 г., след което същото е било прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Развива подробни съображения, че по отношение на процесните вземания е изтекъл срокът на погасителната давност, с оглед което и се е погасило правото на принудително изпълнение. Моли съда да уважи иска и да присъди сторените разноски в производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Гюров, надлежно упълномощен, е подал писмен отговор, с който признава предявения иск. Заявява възражение по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК, а в условията на евентуалност по чл. 78, ал. 5 ГПК. Моли за уважаване на иска с оглед направеното признание и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искова претенция с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по иска с правна квалификация чл. 439 ГПК, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти, от които длъжникът черпи права, изключващи изпълняемото право – в случая погасяване на правото на принудително изпълнение, поради изтекла давност, както и наличие на правен интерес от провеждане на исковете.

В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на които основава изгодни за себе си последици, т.е. да установи онези свои твърдения 1 и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици, като в конкретния случай носи тежестта да докаже наличието на обстоятелства, довели до спирането и/или прекъсването на погасителната давност за вземанията си.

Ответникът не се позовава на настъпването на такива обстоятелства, като признава основателността на предявения иск.

Безспорни между страните са всички правнорелевантни за спора обстоятелства.

С оглед направеното признание доказателствените искания, заявени от ищеца, не следва да бъдат уважавани.

Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно уреждане на спора.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им указва, че в срок най-късно в първото открито съдебно заседание могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и разпределената със същия доказателствена тежест, както и да релевират съответни доказателсвени искания, в противен случай губят възможността да направят това по-късно освен в случаите на чл. 147 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцата за служебно изискване на цялото изпълнително производство по ИД № 2604/2012 г. по описа на ЧСИ М. П..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2026 г. от 10:15 ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за съдебното заседание на съдебните адреси, като на ищеца, чрез процесуалния му представител, да се връчи препис от отговора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2