Разпореждане № 1379 от 29.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1379 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20241110213771 по описа за 2024 година Производството е образувано по депозирана от Д. Б. К. срещу Д. М. Л. тъжба, като след като се запозна с тъжбата, уточнение към същата и извърши дължимата по чл. 247б, ал.2 т.3 от НПК проверка съдията-докладчик намира следното:

Наказателно дело от частен характер № 13771/2024г. е образувано по депозирана тъжба от Д. Б. К., в която се сочи, че на 07.12.2022г. в град София, в казино „УИНБЕТ“, находящо се на Кооперативен пазар в ж.к. „Люлин“, Д. М. Л. чрез удари с ръце, както и с плочка, нанесени в областта на главата на частния тъжител, е причинил на същия телесна повреда, изразяващи се в болки и страдания, четири разкъсно-контузни рани на главата, съответно в задната и предната част на дясната теменна област, в лявата теменно-челна област, и в областта на дясната вежда, както и оток и кръвонасядане в областта на клепачите на дясното око и скулната област, с притваряне на очната цепка.

Тъжбата отговаря на изисквания на чл. 81 от НПК – същата е писмена, съдържа данни за лицето, което я подава и за това, срещу което е подадена. Съдържа точно изложение на обстоятелствата, подписана е, и е придружена от документ, удостоверяващ заплатената дължима държавна такса. Същата е подадена в 6-месечния преклузивен срок от получаване на постановлението за спиране на наказателното производство от общ характер, водено за същото деяние.

Съобразно изложените в тъжбата твърдения намирам, че с нея спрямо лицето Д. М. Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 130, ал.1 от НК, а именно причиняване на лека телесна повреда, с разстройство на здравето, неопасно за живота.

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване и спиране на делото, а същото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

Съобразно правилата на чл. 28, ал.1 т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Съдът намира, че по направените в тъжбата доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства, чрез разпит на свидетели, на писмени доказателства, както и по приемане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск, следва да се произнесе след изслушване становището на другата страна.

Така мотивиран, СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025г. от 11,00 часа, за когато да се призоват тъжителя Д. Б. К. от посочения в тъжбата адрес, както и подсъдимия Д. М. Л..

УКАЗВА на частния тъжител, че в случай, че в съдебно заседание не се яви той или неговия повереник, без да е налице уважителна причина за това, делото ще бъде прекратено.

На основани чл.187, ал.2 НПК УКАЗВА на частния тъжител, че следва в 7дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да внесе по сметка на СРС, депозит в размер на 400 лева за изготвяне на писмен превод на тъжбата и разпореждането на съда от български на арабски език, доколкото при служебно извършена справка в информационната система на СРС се установява, че подсъдимият не владее български език. В противен случай производството ще бъде прекратено.

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпрати на подсъдимия в заверен препис на арабски език, като същия следва да се възложи след представяне на доказателства за внасяне на депозит от страна на частния тъжител.

УКАЗВА на подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания и да упълномощи защитник по свой избор, както и да направи искане за правна помощ под формата на процесуално представителство и определяне на служебен защитник.

УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че в случай на неявяването му без уважителна причина, делото може да бъде разгледано и решено и негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ следва да бъде призован от посочения в тъжбата адрес след 2 извършване на предварителна спрвка дали същият се намира в СЦЗ. В противен случай, същият следва да се призове след изготвяне на справка за регистрирани постоянен и настоящ адрес и съобразно резултатите от същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3