Решение № 5 от 05.01.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№5 гр. , 05.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно наказателно дело № 20211220200458 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба подадена от Н. Д. В. с ЕГН **********, с адрес град Гоце Делчев, ул. „Симеон Радев“ № 15, вх.в, ет.З, община Гоце Делчев, област Благоевград против Наказателно постановление № 21-0266-000455 от 18.06.2021, издадено от Началника на РУ към ОДМВР- Благоевград, РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ. Иска се отмяната на обжалваното НП като се излагат съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и за недоказаност на нарушението.

Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.

Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установени следните факти:

С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца. И на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ на 06.03.2021 г. около 16.10 часа в град Гоце Делчев по улица Дунав управлява лек автомобил марка Сеат Ибиза с регистрационен номер СВ1725МА,собственост на Александър Стоянов Стоянов от 1 град София , като управляваното МПС е с прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.10 от ЗДВП от 02.02.2021 г.При проверката не може да представи СУМПС, контролен талон и свидетелство за регистрация част Стара, е извършил: 1) УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП“.

За нарушенията свързани с непредставените документи, наказание не е наложено.

Свидетелите К. и П. са служители на наказващия орган. На 06.03.2021г., около 16.10 часа в гр. Гоце Делчев на ул. Дунав, при изпълнение на служебните си задължения, същите спрели за проверка описания в НП лек автомобил „Сеат Ибиса“. Последният бил управляван от жалбоподателя Н.В.. При проверката същият не представил документи за автомобила и обяснил, че автомобилът не е негов и е при него на ремонт. Взел го да го ползва в момента, за да си свърши някаква работа. Извършена била служебно справка, при която било установено, че няма данни за това МПС. След това чрез справка от оперативния дежурен се установило, че към момента автомобилът е дерегистриран, поради несвоевременна направена застраховка „Гражданска отговорност“. Било обяснено на водача за констатираната липса на застраховка и прекратената по тази причина регистрация.

Последният заявил, че не знае за това. Веднага, в негово присъствие, бил съставен приложения по делото АУАН. След това същият му бил предявен, той го подписал и получил препис от него.

По делото липсват доказателства от които да може да се приеме, че дерегистрацията е била съобщена на собственика и че същата е била известна на жалбоподателя. Представено е Постановление на РПХ за отказ да се образува наказателно производство, като е прието, че жалбоподателят не е знаел за извършената дерегистрация, поради което липсва умисъл от негова страна за извършване на престъпление по чл.345 от НК. В потвърждение на този извод е и реакцията на жалбоподателя, когато му било съобщено за това, че автомобилът е дерегистриран.

При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:

Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред лице поради което следва да бъде разгледана като допустима.

Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните съображения.

От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за което е наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек автомобила, който към датата на нарушението е бил с временно прекратена регистрация.

Процедурата по прекратяване на регистрацията поради липса на задължителна застраховка “гражданска отговорност“ започва по КЗ с констатирането на тази липса. След това законът изисква собственикът да бъде уведомен за това, като същият се уведомява и за последиците от несключването на застраховка. В настоящия случай, както бе посочено по-горе, липсват доказателства това да е сторено. След това се уведомяват съответните органи по ЗДвП за 2 прекратяване на регистрацията. За същото отново следва да бъде уведомен собственика по силата на чл. 143, ал.10 от ЗДвП. В настоящия случай не са налице доказателства да е било извършено такова уведомяване. С оглед на горното следва да се приеме, че липсват каквито и да са доказателства по делото, собственикът на автомобила и респ. жалбоподателят са били наясно, че регистрацията на автомобила към момента на нарушението е била временно прекратена. Това налага извода, че нарушението, за което е наказан жалбоподателя не е доказано от субективна страна, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено.

По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № № 21-0266-000455 от 18.06.2021, издадено от Началника на РУ към ОДМВР- Благоевград, РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС - Благоевград в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

3