Разпореждане № 110129 от 02.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110129 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110145540 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 135 ГПК.

По принцип правото на кредитора да иска обявяване за недействителни спрямо него на увреждащите го актове на длъжника по реда на чл.135 ЗЗД е предпоставено от нА.чие на действително вземане. Това вземане може да не е изискуемо или ликвидно; не е необходимо и предварително да бъде установено с влязло в сила решение. Съдът по П иск изхожда от положението, че вземането съществува, ако произтича от твърдените факти /предмет на делото по чл.135 ЗЗД не е самото вземане на кредитора, а потестативното му право да обяви за недействителна по отношение на себе си сделка или друго действие, с които длъжникът го уврежда.

Изложените в исковата молба твърдения са неясни като вземането, обуславящо правната легитимация на ищеца "ЮЛ" ООД като кредитор на ответницата П П. С. не е индивидуА.зирано чрез правопораждащия юридически факт.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на ищеца на основание чл.129, ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да посочи правопораждащия юридически факт, въз основа на който МГД /цедирала вземането си на "ЮЛ" ООД/ е имала качеството кредитор на П П. С. /вземане за непозволено увреждане няма как да произтича от фактура/, колко деликти твърди, че са извършени – кога, къде и от кого са извършени, какви вреди са произлезли конкретно от всеки деликт и какъв е размерът им, какви са настъпилите неблагоприятни последици от имуществен и неимуществен характер, спрямо кога са настъпили и какъв е конкретния размер на имуществените и неимуществените вреди.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

1

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2