Протокол № 18043 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18043 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110109064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Т. И. , редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Е., с пълномощно на лист 6 по делото, и с представен в днешно ОСЗ от адв.Е. договор за правна защита и съдействие от 21.02.2022г. и пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк.А., с пълномощно на лист 36 по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда № 19435 от 02.08.2022г.

АДВ.Е.: Поддържам иска, нямам възражения по проекта за доклад.

ЮРК.А.: Поддържам отговора на исковата молба, няма да сочим нови доказателства и нямам възражения по доклада. Моля да допуснете изменение на доклада в частта по посоченото наименование на моят доверител, а именно не „/ФИРМА/, както сте пососчили, а /ФИРМА/

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на изготвения от него проекто-доклад, обективиран в определение от 02.08.2022г. в частта, в която е посочено наименованието на ответното дружество, а именно вместо посоченото /ФИРМА/ да се чете коректно /ФИРМА/

1

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 02.08.2022г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Е.: Моля да постановите решение по чл.237 от ГПК с оглед признанието на иска от страна на ответника, с отговора на исковата молба исковете са признати. Претендираме разноски и представям списък с разноски.

Юрк.А.: С оглед направеното признание на иска, моля да постановите решение по признание на иска, респективно разноските да останат в тежест на ищеца, поради подробно изложените обстоятелства в нашия отговор и да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, тъй като делото не се отличава с правна и фактическа сложност и се реши в едно съдебно заседание, при признание на иска също така.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2