Определение № 1392 от 02.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1392 гр. София, 02.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20238003101330 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 14416/15.02.2023 г. на С. Р. А., действаща чрез своята майка и законен представител А. Л. Ц., срещу въззивно определение № 700/18.01.2023 г. по ч. гр. д. № 13799/2021 г. на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания, че определението е незаконосъобразно и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос:

Допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и представлява ли той отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е оставена без уважение подадената от С. Р. А. срещу решение № 2109 от 10.08.2021 г. по ч. гр. д. № 46473/2021 г. на Софийски районен съд, с което е постановен отказ за издаване на разрешение за извършване от жалбоподателката на отказ от наследството, оставено от нейния баща Р. А., починал на 16.12.2021 г.

Въззивният съд е приел, че отказът от наследство на ненавършило пълнолетие дете е недопустим. Разпоредбите на чл. 130, ал. 3 и ал. 4 СК са императивни и не подлежат на разширително тълкуване. Отказът от наследство сам по себе си представлява отказ от правото да се придобие наследството на наследодателя, поради което приложение към материалното правоотношение намира разпоредбата на чл. 130, ал. 4 СК, а не тази на чл.

130, ал. 3 СК.

1

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, и е процесуално допустима.

Съдът констатира, че е образувано тълк.дело № 1/2021 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса „допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и представлява ли той отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК“. Доколкото в цитираното тълкувателно решение ще се даде отговор на поставения от касатора въпрос, то производството по настоящото частно гражданско дело следва да бъде спряно до приключване на тълкувателното дело.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч. гр. дело № 1330/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о. до приключване на тълкувателно дело № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2