Определение № 26853 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26853 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110144157 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Д. М., чрез законния му представител Т. М.а, против „ФИРМА“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 400 евро, представляваща обещетение за закъснял полет, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 253.84 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 07.03.2019г. до 17.05.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 25686/2022г. на СРС, 35 с-в.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор на исковата молба.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване : 1. Да е налице валиден договор за превоз; 2. Опериращият въздушен превозвач да е отказал достъп до борда на самолета на пътник с резервация или полетът за който пътникът има резервация да не се експлоатира; 3.

Пътникът да се е явил за качване на борда и 4. Отказът да е против волята на пътника; 5. Да е налице закъснение с 3 или повече часа.

Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите възражения.

1

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, тъй като обстоятелствата, за които се иска тяхното допускане, не са спорни.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2022 год., в 9.55 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2