Споразумение № 38 от 30.03.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Харманли, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20265630200135 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М. .

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. А. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г. - роден на **** в гр. Димитровград, общ.

Димитровград, обл. Хасково, с адрес с. Троян, общ. Симеоновград, обл.

Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните 1 правата, предвидени по чл.274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл.275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на бързо производство № 52/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК Днес, 25.03.2026 г. в гр. Харманли на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с чл.

381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство №52/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. №661/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. А. от АК Хасково, служебен защитник на обвиняемия И. М. Г., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият И. М. Г., с ЕГН **********, роден на **** в гр.

Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, с адрес с. Троян, общ.

Симеоновград, обл. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 11.02.2026г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метамфетамин, с нетно тегло 0.08 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 71.8 % /тегловни проценти/, на стойност 2.86 евро /5.60 лева/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

Деянието по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2.Обвиняемият И. М. Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255.65 евро /500 лв./.

3.Веществени доказателства – няма.

4.От извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК не са причинените съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5.На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият И. М. Г. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по бързото производство разноски в размер на 80.84 евро /158.11 лв/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

МЛАДШИ ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………

/Л. М./

/адв. В. А./

ОБВИНЯЕМ:………………….

/И. М. Г./

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.