Протокол № 782 от 27.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 782 гр. Сливен, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230104813 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се представлява.

Ответното Фератум България ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от пълномощник на ищцата с искане за даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.143 и чл.146 от ЗЗП, вр. чл.10а, чл.19, ал.4 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, както и евентуален иск с правно основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД за нищожност на конкретна договорна клауза. В исковата молба на ищцата се твърди, че между нея и ответното дружество е сключен договор за кредит № 1074296 от 12.10.2021 г., като тя трябва да върне сумата по кредита, която е 6000 лв., при сума за получаване 5000 лв., при лихва от 1000 лева, при срок на кредита от 16 вноски. Съгласно чл. 5 от Договора за кредит ищцата е сключила и договор за гаранция с Фератум Банк, с цел да бъде обезпечен договора за кредит. По сключения договор за 1 гаранция ищцата е следвало да заплати сумата от 4950 лв. Излагат се подробни твърдения, че договорът за кредит е нищожен на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.22 от ЗПК, вр. с чл. 11 и чл. 19, ал.4 от ЗПК. В условията на евентуалност счита, че клаузата на чл. 5 от договора за кредит, въз основа на която е сключен договор за предоставяне на поръчителство, е нищожна на основание чл. 26, ал.1 пр.3 от ЗЗД, чл. 143, ал.1 и чл. 146 от ЗЗП, като за това са изложени подробни съображения. От съда се иска да постанови решение, с което да признае за нищожен договор потребителски кредит № 1074296 от 12.10.2021 г. и при условията на евентуалност да прогласи нищожността на чл. 5 от същия договор, въз основа на който е сключен договор за гаранция.

Претендират се разноски по делото.

От страна на ответното дружество е подаден отговор на исковата молба, като бланкетно е посочено, че искът е неоснователен и че ответното дружество не е надлежна страна. Претендират се разноските по делото.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

По предявените искове за нищожност на договора за кредит и евентуалния иск за нищожност на договорна клауза доказателствената тежест носи ответната страна, която следва да установи наличието на валидно договорно отношение между нея и ищцата.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът съобщи, че ще обяви решението си на 27.06.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,22 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2