Решение № 60 от 05.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Пловдив, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330103861 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл.

327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от О. К. чрез ***** Н. против П. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. ******* № ***, ет. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 786,89 лева –главница за периода 19.06.2019 г. – 08.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 27.10.2021г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 64,67 лева лихва от 31.08.2019 г. – 30.09.2021 г. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в гр. *******, ул. ****** № ***, ет. *** с потребителски № ******. Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено чрез отчетът на показания на измервателно устройство. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 18937/2021 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, опис на фактури (лист 6-13 от делото) е видно, че задължението за главница за периода 19.06.2019 г.

1

– 08.10.2021 г е в размер на 786,89 лв., за лихва за периода 31.08.2019 г. – 30.09.2021 г.64,67 лв.

От представените карнети (лист 21-22 от делото) е видно, че начислените суми за периода са определени служебно по 10 куб. м. месечно за двама обитатели и по показания на водомера при осигурен достъп за отчитането му.

От представения НА от 1995 г. е видно, че имота собственост на ответницата от 1995 г.

От представената справка от ищеца е видно, че задълженията за главница и лихва са заплатени на 16.08.2022 г.

От приложеното ч. гр. д. 168575/2021 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 27.10.2021 г. На 31.10.2021 г. е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д.

168575/2021 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.

Тъй като не се оспорва качеството на потребител на ответника, а и от събраните писмени доказателства се установява, че ответницата е собственик на процесния имот в заявения период съдът намира, че тя се явява потребител на предоставените в него услуги и съответно задължена за стойността им.

С оглед ангажираните писмени доказателства сочещи начина на определяне на задължението съдът намира за доказано вземането за главница по основание и размер.

Тъй като ищеца заявява, че задълженията са погасени и представя справка, видно от която плащането на същите е извършено в хода на настоящето производство съдът намира за доказано и вземането за мораторна лихва. Доколкото вземанията са платени настоящия състав намира, че иска следва да се отхвърли поради плащане на вземанията.

С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 2 вр. ал. ,1 от ГПК и доколкото плащането на сумите е извършено в хода на производството съдът намира, че ответника е дал повод за образуване на делото и следва да понесе разноските за него. Ето защо на ищеца следва да се присъдят сторените и притендирани разноски в размер от 75 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в настоящето производство и 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юристконсултско възнаграждение за производството по ч. г. д. 16875/2021 г. на ПРС.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от О. К. чрез ***** Н. против П. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. ******* № ***, ет. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 786,89 лева(седемстотин осемдесет и шест лева и 89 ст.) –главница за периода 19.06.2019 г. – 08.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 27.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 64,67 лева(шестдесет и четири лева и 67 ст.) лихва от 31.08.2019 г. – 30.09.2021 г. за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 16875/2021 г. на ПРС.

ОСЪЖДА П. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. ******* № ***, ет. *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от О. К. сумата от 175 (сто седемдесет и пет) лв. разноски по настоящето производство и сумата от 75(седемдесет и пет ) лева разноски по заповедното производство по ч. г. д.

16875/2021 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3