Решение № 932 от 23.06.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 932 гр. Русе, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Балджиева при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело № 20254520103636 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени искове от К. А. А., ЕГН *******, У. С. Х., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител К. А. А., ЕГН ******* и Д. С. Х., ЕГН **********, действаща чрез законния си представител К. А. А., ЕГН ******* срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на *******г., около 10,25ч. в с. ******* в посока от с.

******* към с. ******* се движил лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „ИРВ“ с рег. № *******, управляван от А. Р. А. (Участник 1). В района на разклона за с. ******* (км. 27 на път *******), водачът на автомобила, отнел предимството на движещият се по път ******* с посока на движение към гр. Русе лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № *******, управляван от К. А. А. (Участник 2), в резултат на което настъпило ПТП между двете МПС по причина на Участник 1, който не съобразил поведението си на пътя и по този начин грубо е нарушил конкретни разпоредби на ЗДвПчл.5, ал.1, т.1; чл. 20; чл.47 и чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Твърди се, че при инцидента са пострадали както К. А. А., така и У. С. Х. с ЕГН ********** и Д. С. Х., които били пътници на задната дясна седалка в лекия автомобил, управляван от К. А. А..

Относно събитието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 759/292 от *******г., в който били описани обстоятелствата и причините за настъпването на инцидента. По случая било образувано ДП № 258/24г. по описа на ОДМВР Русе.

Твърди се, че непосредствено след инцидента, пострадалата К. А. А. посетила 1 спешното отделение на УМБАЛ „Канев“ АД - гр. Русе, където постъпила с оплаквания от силна болка и оток в областта на гърдите, лява коленна става и лява глезенна става.

Обективното й състояние на левия долен крайник показва и палпаторна болезненост, а движенията са ограничени и болезнени. След извършени консултации със съответните специалисти били поставени следните диагнози: счупване на 10-то и 11-то ребро паравертебрално вляво; кръвонасядане в гръдния кош; охлузване на предна коремна стена; кръвонасядане и охлузване на ляво коляно. Предвид характера и тежестта на получените увреди, същата била освободена за провеждане на лечението в домашни условия.

Препоръчана била обезболяваща терапия, спазване на режим на покой и посещение на контролни прегледи при нужда.

Твърди се, че получените от ПТП травматични увреди причинили болки и страдания на пострадалата, които са били със значителен интензитет през целия възстановителен период. С оглед на получените травматични увреждания и дадените лекарски препоръки, К.

А. следвало да спазва режим на покой, с избягване на всякакво натоварване. Имала нужда от постоянна грижа от страна на своите близки. Въпреки приема на обезболяващи медикаменти и стриктното спазване на щадящ режим, пострадалата изпитвала непрестанни и силни болки в травмираните области. Усещала напрежение в гърдите, което не стихвало дори когато пострадалата се намирала в легнало положение.

К. А. е млада, активна и трудоспособна и грижеща се за семейството си жена, а случилото се давело до рязка и непредвидена промяна в ежедневието й – до ограничаване на нейната трудова и семейна ангажираност. Вследствие на инцидента и претърпените увреди, К. била принудена да прекарва дните си предимно вкъщи, което неминуемо се отразило негативно и на социалния й живот и контакти. ПТП се отразило силно негативно на психологическото и емоционалното й състояние – от ведра и усмихната жена, тя се превърнала в мрачна, тревожна и напрегната. Счита, че изживения стрес и душевни страдания ще я съпътстват за изключително дълъг период за в бъдеще. Във връзка с лечението си е извършила имуществени разходи на обща стойност 138 лева.

Непосредствено след инцидента, пострадалият У. Х. посетил спешното отделение на УМБАЛ „Канев“ АД - гр. Русе, където постъпил с оплаквания от силна болка и оток в областта на лявата глезенна става. Обективното му състояние показва оток и наличие на охлузна рана в областта на медиалния малеол, както и палпаторна болка и ограничени болезнени движения. След извършени консултации със съответните специалисти били поставени следните диагнози: повърхностна травма на главата; кръвонасядане на дясно рамо и лява предмишница; охлузвания и оток на лява глезенна става. Предвид характера и тежестта на получените увреди, същият бил освободен за провеждане на лечението в домашни условия. Препоръчана била обезболяваща терапия, спазване на режим на покой, поставяне на студени компреси, посещение на контролни прегледи и консултация с ортопед при нужда.

Твърди се още, че получените от ПТП травматични увреди причинили болки и страдания на пострадалия, които са били със значителен интензитет през целия 2 възстановителен период. С оглед на получените травматични увреждания и дадените лекарски препоръки, У. Х. следвало да спазва режим на покой, с избягване на всякакво натоварване, особено на травмирания крайник. Имал нужда от постоянна грижа от страна на своите 3 близки. Въпреки приема на обезболяващи медикаменти и стриктното спазване на щадящ режим, пострадалият изпитвал непрестанни и силни болки в травмираните области.

В резултат на инцидента настъпила промяна в ежедневието на деветгодишното дете, и то на прага на новата учебна година. Наложило се У. да отсъства от учебните занятия, не можел да се среща и играе с приятели. Твърди, че претърпяното произшествие е повлияло негативно не само на ежедневието му, но и на емоционалното му състояние. От жизнено, позитивно, активно и усмихнато дете, той се превърнал в напрегнат и раздразнителен.

Затворил се е в себе си и избягвал всякакви социални контакти. Често сънувал кошмари, свързани с катастрофата и изпитвал силен страх, когато се качвал в автомобил.

Непосредствено след инцидента, пострадалата Д. С. Х. посетила спешното отделение на УМБАЛ „Канев“ АД - гр. Русе, където постъпила с оплаквания от силна болка в областта на корема и главата. Обективното й състояние показва охлузна рана на скалпа с оток и хематом на горната устна. След извършени консултации със съответните специалисти били поставени следните диагнози: повърхностна травма на главата; кръвонасядане и отоци на лицето; забелване на епидермиса на дясна глезенна става. Предвид характера и тежестта на получените увреди, същата била освободена за провеждане на лечението в домашни условия. Препоръчана била обезболяваща терапия и спазване на режим на покой.

Получените от ПТП травматични увреди причинили болки и страдания на пострадалата, които са били със значителен интензитет през целия възстановителен период.

С оглед на получените травматични увреждания и дадените лекарски препоръки, Д. Х. следвало да спазва режим на покой, с избягване на всякакво натоварване, особено на травмирания крайник. Имала нужда от постоянна грижа от страна на своите близки.

Въпреки приема на обезболяващи медикаменти и стриктното спазване на щадящ режим, пострадалата изпитвала непрестанни и силни болки в травмираните области и много често плачела.

Твърди се, че в резултат на инцидента настъпила промяна в ежедневието на четиригодишното дете, и то било откъснато от света на игрите и било принудено да прекарва дните си възстановявайки се от случилото се. Няколко дни след инцидента Д. не говорила и не се хранела. Претърпяното произшествие повлияло негативно не само на ежедневието, но и на емоционалното състояние на детето – от жизнено, позитивно и усмихнато дете, тя станала умислена и мълчалива. Затворила се в себе си и избягвала всякакви социални контакти. Нямала желание да играе и да общува. Често сънувала кошмари, свързани с катастрофата, поради което се изпускала и се събуждала много пъти през нощта. Изпитвала силен страх когато се качвала в автомобил – плачела и настоявала да се шофира бавно.

За лек автомобил марка „Дайкатсу“, модел „ИРВ“ с рег. № ******* била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗАД „ДЗИ-Общо застраховане“ със 3 застрахователна полица № ******* със срок от 11.09.2023г. до 10.09.2024г. Твърди, че предявили претенция към застрахователното дружество за обезщетение, което било изпратено по пощата на 17.03.2025 г., но в тримесечния срок застрахователят не се произнесъл по претенцията.

Молят съда да осъди ответника „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407 да заплати, както следва:

-на ищцата К. А. А., с ЕГН ******* застрахователно обезщетение на основание чл.

432, ал. 1 от КЗ в размер на 16000 лв., представляващо претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от ******* г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „ИРВ“ с рег. № *******, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 17. 03. 2025г.

(датата на сезиране на 3астрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от К3) до окончателно изплащане на сумата и 138 лева, представляващи претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, направени вследствие на ПТП от ******* г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „ИРВ“ с рег. № *******, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 17.03.2025г. (датата на сезиране на 3астрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от К3) до окончателно изплащане на сумата;

-на ищеца У. С. Х., ЕГН ********** застрахователно обезщетение на основание чл.

432, ал. 1 от КЗ в размер на 8000 лв., представляващо претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от ******* г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „ИРВ“ с рег. № *******, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 17. 03. 2025г. (датата на сезиране на 3астрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от К3) до окончателно изплащане на сумата и

-на ищцата Д. С. Х., с ЕГН ********** застрахователно обезщетение на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ в размер на 8000 лв., представляващо претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от ******* г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „ИРВ“ с рег. № *******, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 17. 03. 2025г.

(датата на сезиране на 3астрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от К3) до окончателно изплащане на сумата. Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „Дайхатсу ИРВ“ с рег. № ******* към датата на процесното ПТП, както и обстоятелството, че е била заявена извънсъдебна претенция. Оспорва механизма на произшествието, вината на водача на застрахования автомобил, размера на претендираните обезщетения и прави възражение за съпричиняване.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

4

На ******* г. около 10:25 ч. в района на кръстовището на път ******* с пътя за с.

******* и с. ******* е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „ИРВ“, с рег. № *******, управляван от А. Р. А., и лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № *******, управляван от ищцата К. А. А.. В автомобила „Рено Клио“ са пътували и малолетните ищци У. С. Х. и Д. С. Х..

По делото е прието заключение на съдебно-автотехническа експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обосновано и съответстващо на останалия доказателствен материал. От същото се установява, че автомобилът „Рено Клио“ се е движил по път *******, който е бил път с предимство, със скорост около 39,28 км/ч при разрешена скорост 70 км/ч. Автомобилът „Дайхатсу“ се е движил от с. ******* към кръстовището и е навлязъл в него със скорост около 83,34 км/ч, без да пропусне движещия се по пътя с предимство автомобил.