Разпореждане № 883 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 883 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Търговско дело № 20261200900179 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

От ответника ЛРД "Сокол - 1911" - Благоевград, с ЕИК 101556410 е постъпил писмен отговор по предявения иск с вх.№ 13054/29.07.2026г., ведно с допълнителни писмени приложения с вх.№ 13974/14.08.2026г.

С отговора се изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск, както и се прави възражение по чл.369 ГПК, че спорът не е търговски и следва да се разгледа по общия исков ред, а не по глава 32 от ГПК.

Възражението по чл.369 ГПК е направено от ответната страна в преклузивния за това срок- чл.369 ГПК вр. с чл. 367, ал.1 ГПК. Съдът дължи произнасяне по всяка постъпила молба или искане за защита, ведно с мотиви арг- чл. 2 ГПК, но за произнасяне по въпрос, който е от значение за правата и интересите и на насрещната страна е необходимо преди произнасянето на тази страна да се предостави възможност за изразяване на становище - арг. чл.8, ал.1 вр. с чл.9 от ГПК. Ето защо с оглед процесуална икономия и след като съобрази подадения от ответника отговора на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК, съдът намира за изпълнени императивните изисквания на процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от ГПК, като в дадения срок от ищеца се даде възможност за изразяване на становище по възражението на ответника по реда на чл.369 ГПК. По последното съдът ще се произнесе след изтичане на срока за становище от ищеца.

Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника вх.№ 13054/29.07.2026г., ведно с допълнителни писмени приложения с вх.№ 13974/14.08.2026г., както и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в горния срок следва да изрази становище по възражението на ответника по реда на чл.369 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2