Решение № 203 от 13.10.2022, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Ямбол, 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Въззивно гражданско дело № 20222300500403 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435- чл. 438 от ГПК, вр. с чл. 527, ал. 4 ГПК.

Съдът е сезиран със жалба, подадена от С. М. П., ЕГН **********, с адрес гр.*******, вх.***, ет.*** срещу постановление от 03.08.2022 г. по изп. дело № 20222330400671/2022 г. по описа на ДСИ при ЯРС, с което на осн. чл.528, ал.5 ГПК на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 400 лв- за неизпълнение на задължение за предаване на детето Б.Д.И. на бащата Д. Б. И. съгласно определения режим на лични отношения по насрочено принудително предаване на 29.07.2022 г. от 10 ч. на адрес гр.*******, вх.***, ап.**, поради укриването й ведно с детето, с което е възпрепятствала осъществяването на контакт на детето с бащата.

Жалбоподателката – длъжник в изп. производство, оспорва законосъобразността на атакуваното постановление. Твърди, че майката-длъжник по изп. дело се е явила в канцеларията на ДСИ, като е уведомила ДСИ за съществуването на пречки за предаване на детето, изразими в категоричното нежелание на детето да осъществи контакт с баща си поради страх от него и жената, с която бащата живее във фактическо съпружеско съжителство, А., поради споделени от детето преживявания пред майката и социалните работници от ДСП за упражнявано физическо насилие от страна на А. върху детето. Твърди се още, че на посочената в постановлението дата, майката, заедно с детето е била на планувана почивка. Твърди се доминиращото в настоящата хипотеза правно значение на комплексните елементи: издадена Заповед за незабавна защита за осъществен акт на домашно насилие по отношение на детето на 17.07.2022 г. от една страна и планувана почивка на майката с детето, от друга, блокират процедурата по чл.528 ГПК. В рамките на изпълнителния процес са били посочени пречките да бъде изпълнено задължението за предаване на детето, като са представени и доказателства за наличието на тези пречки, които според жалбоподателя са актуални и към датата на издаване на обжалваното постановление, а именно Протокол от проведена среща от 04.07.2022 г. на ДСП-Ямбол. Настоява в решаващо-аналитичната си дейност настоящата инстанция да съобрази и своевременно депозираните писмени становища,които отразяват липсата на изначално намерение за умишлено осуетяване реализирането на контактите между взискателя и детето, респ. липса на конкретен отказ от страна на длъжника да предаде детето. Прилага и протокол за 1 проведено принудително изпълнение за осъществяване на режим на лични контакти на 11.08.2022 г. по изп.д. №671/2022 г. по описа на ДСИ при ЯРС в присъствието на детски психолог, в рамките на който е закрепено, че въпреки усилията на психолога детето не желае да отиде при баща си и отказва всякакъв контакт с него, поради което не е осъществено предаване на бащата за 15 дена непрекъснато през м.август 2015 г. С тези съображения в жалбата се настоява за отмяна на оспорваното постановление и е формулирана претенция за присъждане на направени по делото разноски.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК насрещната страна по жалбата - взискател в изп. производство, Д. Б. И. чрез пълномощника си адв.Ж. К., в което отстоява становище за законосъобразност на обжалваното постановление като почиващо на пълна и ясна фактическа обстановка и при правилно прилагане на закона.Проследимите през изложението в депозираното писмено възражение мотиви касаят процесуалната законосъобразност на проведената процедура в съотв. с чл.528 ГПК. Очертава, че всички изложени в жалбата факти и обстоятелства не са били известни на ДСИ, респ. са ирелевантни към предмета на производството и не рефлектират върху законосъобразността и обосноваността на оспореното постановление за налагане на глоба.

По делото са представени и мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ДСИ Пепи С. при ЯРС, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата поради недоказаност в хода на изпълнителното производство на фактическите твърдения на майката за страх у детето спрямо бащата.Поддържа се, че ДСИ е проявил достатъчна по своя обем процесуална активност за изясняване на обстоятелствата от твърденията на жалбоподателката, като е отправил искане до ДСП-Ямбол и ЦОП-Усмивка за изготвяне на социален доклад относно психологическото отражение върху детето на принудителното му предаване на бащата, като не е изразено конкретно становище, касаещо рисковете от влошаване състоянието на детето при принудително изпълнение. По отношение на релевираната от жалбоподателя Заповед за незабавна защита №39/19.07.2022 г. по гр.д. №1871/2022 г. на ЯРС е посочено, че самата заповед и обстоятелствата по нейното издаване, както и плануваната от жалбоподателката почивка не са били известни на ДСИ към датата на насроченото принудително изпълнение, като не е постъпвало и уведомление от длъжника до 29.07.2022 г.

Ямболски окръжен съд, като прецени становищата и доводите на страните и доказателствата по делото, на основание чл.437 ГПК приема следното:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирано лице - длъжник по изпълнението, в срока по чл.436, ал.1 ГПК- атакуваното постановление е връчено на жалбоподателката на 11.08.2022 г. лично, а жалбата е подадена на 24.08.2022 г. - в законоустановения 2 седмичен срок.

По основателността на жалбaта:

Разгледана по същество - съдът намира жалбата за частично основателна.

От доказателствата по изп. дело № 671/2022 г. е видно, че то е образувано на 03.05.2022 г. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 22.04.2021 г. от ЯРС по гр. дело № 1481/2020 г., с който е определен режим на лични отношения на бащата Д. Б. И. с малолетното дете Б.Д.И., както следва: всеки първи и трети петък от месеца от 18. 00 до 19.00 ч. на неделния ден с две преспивания. За Новогодишните празници- всяка четна година от 10 ч. на 29.12 до 18 ч. на 03.01. на следващата година с преспиване, а всяка нечетна година по Коледните празници от 23.12. от 10.00 ч. до 18.00 ч. на 28.12.с приспиване, както и в деня, следващ рождения ден на детето-21.11. от 10 ч. до 18 ч., на Велики петък от 10.00 до 18. 00ч., на Велика събота, както и всяка година на рождения ден на бащата от 10.00 ч. до 18.00 ч., както и 15 дни непрекъснато през летния сезон на месец юли и 15 дни непрекъснато през летния сезон на месец август, когато майката не е в платен годишен отпуск.

Изрично в поканата за доброволно предаване на детето на 11.07.2022 г. е посочено, че изпълнението на задължението за предаване на детето ще се осъществи в канцеларията на ДСИ С. стая 108 в ЯРС, като на осн. чл.528, ал.4 ГПК следва да се изиска осигуряване на присъствие на представител на ДСП и на психолог Д.Й. с цел оказване помощ на детето, когато е необходимо.

2

На 21.06.2022 г. на длъжника в изпълнителния процес С. П. е връчена покана за доброволно изпълнение с изх. № 14921/17.06.2022 г. по реда на чл. 528, ал. 1 от ГПК, с която е поканена да предаде детето на 11.07.2022 г. в 10 ч. за непрекъснат 15 дневен летен престой през месец юли при бащата, съответстващ на определения по изпълнителния лист, съобразно установения режим на лични отношения на бащата с малолетното дете. С поканата на длъжника е предоставена възможност, на основание чл. 528, ал. 3 от ГПК в 3 дневен срок от получаването й да съобщи на ДСИ дали е готова да предаде детето, какви са пречките за своевременно изпълнение на задължението, ако такива съществуват и в кое време и място е готова да предаде детето. С ПДИ на жалбоподателката-длъжник е указано, че при неизпълнение на задължението за предаване на детето ще й бъде наложена глоба по чл. 527, ал. 3 от ГПК в размер на 400, 00 лв.

В законоустановения 3 дневен срок по чл. 528, ал. 2 от ГПК от пълномощника на длъжника С. П., е постъпило становище от 23.06.2022 г., с което ДСИ е уведомен за пречки за своевременно изпълнение на задължението за предаване на детето на баща му, съгласно решението по гр. дело № 1481/2020 г. в частта за лични отношения между бащата и детето.

В посоченото направление са изтъкнати осъществяван от бащата психически тормоз върху детето и наличие на рискова среда за него поради упражнено физическо, психическо насилие и унизително отношение спрямо детето от жената, с която бащата съжителства на съпружески начала. Очертани са конкретни рискови фактори за психо-емоционалната стабилност и нормално развитие на детето, базиращи се на твърдения за нежелание на детето да бъде предавано на бащата поради плач и разстройване на емоциите при срещи с него. С молба вх.№9272/27.06.2022 г. на взискателя е изложена позиция за ирелевантност на съображенията в становището на длъжника. В последващи становище вх.

№9848/08.07.2022 г., ведно с приложен протокол от порведена среща от 04.07.2022 г. между взискателя и жалбоподателя длъжник в присъствие на социални работници от АСП, се поддържа като обосновано твърдението, че детето изпитва нежелание и страхови усещания да отиде при бащата, че проявите на бащата са несъвместими с интереса на детето и биха засегнали физическото психическо и нравствено негово развитие. С молба вх. № №9849/08.07.2022г. е поискан отвод на ДСИ Пепи С. с доводи за формирано отрицателно отношение към жалбоподателката, индициращо на дефицит на безпристрастност и обективност у ДСИ, по която е постановен отказ за отвод. изх.№16655/11.07.2022 г.

Видно от протокол от 11.07.2022 г. на ДСИ С. на посочената дата и в часа 10. 00ч., определени в поканата за доброволно изпълнение, на адреса, посочен в поканата за предаване на детето, са се явили: взискателят Д. И.,длъжникът С. П., социален работник от Дирекция Социално подпомагане Г.Н., и детски психолог Д.Й.. От протокола се установява, че майката на малолетното дете- Б.И. не е довела детето за доброволно предаване, поради което взискателят е отправил искане за налагане на глоба на осн. чл.528, ал.5 ГПК и по негово искане е насрочено принудително предаване на детето Б.И. на баща му на 29.07.2022 г. в 10 ч., на адрес гр.***, вх.***, ап.**.

Въз основа на Разпореждане на ДСИ С. по изп. дело е представено писмо изх.№ПР/Д-/73001/31.05.2022 г. Агенция социално подпомагане, с което се уведомява ДСИ,че С. П. е подала заявление за ползване на социални услуги от нея и детето Б.И. с цел осъществяване на психологическо консултиране по повод преодоляване на риска от родителско отчуждение, както и посредничество при срещи между детето и неговия баща, както и че са ползвали в предходен период услугата -психологическо консултиране. В писмото е отразено, че пред служители на ОЗД -Ямбол, майката е декларирала готовност за съдействие при осъществяване режима на лични контакти между бащата и детето.

В отговор на Разпореждане на ДСИ С. от 07.06.2022 г. е постъпил доклад изх. №СД 0684/10.06.2022 г.от Център за обществена подкрепа "Усмивка"- гр.Ямбол, се съдържат данни на неприложен към материалите по изп.д. Доклад от ОЗД,в който е отразена информация относно изразена тревожност и безпокойство на детето след срещи с неговия баща. Конкретизирано е,че по време на посещенията на Центъра от детето, у него не се е наблюдавала тревожност, а напротив, било е спокойно, заигравало се е с различни игрови модули и е проявявало активност в консултативния процес. В доклада са отразени твърдения на майката, че детето проявява нетипични прояви на силна тревога след среща с бащата, както и възприятията й за възникнали в миналото пререкания между бащата и 3 неговата приятелка от една страна и жалбоподателката във вр. с предаване на детето.

За обезпечаване възможността за предприемане подходящи мерки по реда на чл.23 ЗЗдет.

ДСИ С. на осн. чл.528, ал.4 ГПК с Разпореждане от 16.06.2022 г. е указала да се изпрати искане до ДСП за осигуряване на техен представител и оказване на съдействие в деня на доброволно предаване на детето, както и да се изпрати молба до психолог Д.Й. за присъствието й в деня на предаването.