Определение № 2681 от 08.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2681 гр. Пловдив, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Бранимир В. Василев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300502296 по описа за 2024 година Обжалвано е Определение № 9288/30.07.2024г. на Пловдивския районен съд, ХХІ-ви гр. с. постановено по гр. д. №10431/24г., с което се оставя без уважение молбата на ищеца М. С. К. за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по настоящето дело.

Частният жалбоподател М. Ст. К., чрез адв. Р. Р. моли съда да отмени разпореждането районния съд по съображения, подробно изложени в жалба Районният съд е отхвърлил заявлението като е приел, че ищцата има достатъчно доходи за заплащане на дължимите държавна такса и разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Ищцата е декларирала брутен месечен доход в размер на 724лв., не притежава недвижими имоти, моторно превозно средство, акции в търговски дружества, парични влогове и не осигурява издръжка на друго лице.

От представената справка от НАП ТД Пловдив се установява, че за 2023г. само от „Топ Бет“ ООД е получила сума в размер на 127 516лв., а от други двама платци е получила съответно по 4 382.64лв. и 6370лв.

В частната жалба се твърди, че декларирания доход не отговаря на реално получения, който е около десет пъти по – малък от посочения в справката на НАП. Ако се намали десет пъти общия размер на получените доходи, които са различни от трудовите, това прави сума от 13 829лв., към която като се прибави посочения в декларацията за имотното състояние на ищцата прави около 1 800лв. Този размер преценен с общия размер на дължимата държавна такса, който е под 300лв. налага извода, че молителката разполага със средства да я заплати.

1

Този извод не се опровергава от представите с частната жалба справки от централния кредитен регистър и представената таблица към частната жалба, но се подкрепя от твърдението на частната жалбоподателка, че дори да се установи изплащането на необлагаеми доходи това не означавало, че ги е спестила и разполага с тях.

Доколкото предмет на настоящето производство е не спестените, а получените средства, се налага извода, че ищцата разполага с достатъчно средства да заплати държавната такса и разноски.

Изложеното налага извода, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 9288/30.07.2024г. на Пловдивския районен съд, ХХІ-ви гр. с. постановено по гр. д. №10431/24г., с което се оставя без уважение молбата на ищеца М. С. К. за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по настоящето дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2