Разпореждане № 5086 от 17.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5086 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20251110215089 по описа за 2025 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Производството по НАХД № 15089/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по жалба на Ю. П. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. Г. от САК, против електронен фиш серия К № 8354918, издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 2 ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 50, 00 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП.

С решение рег. № 4352/02.12.2025 г., постановено по НАХД № 15089/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, съдът е потвърдил обжалвания електронен фиш и на основание чл. 63д ал. 4 ЗАНН вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, е осъдил Ю. П. Т., ЕГН **********, да заплати на СДВР сумата от 130, 00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба вх. № 422038/29.12.2025 г. от Ю. П. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. Г. от САК, с искане за отмяната му.

Постъпила е и молба от Ю. П. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. Г. от САК, за изменение на въззивното решение в частта за разноските, заведена с вх. № 422041/29.12.2025 г.

С определение рег. 335/22.01.2026 г., постановено по НАХД № 15089/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, съдът е оставил без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските. Срещу определението по чл. 248 ГПК е постъпила частна касационна жалба, заведена с вх. № 58264/23.02.2026 г., от Ю. П. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. Г. от САК, с искане за отмяна на атакуваното определение.

1

След изпълнение на процедурата по връчване на касационната и частната касационна жалба на ответника по тях, делото е било изпратено в АССГ по компетентност. Пред касационната инстанция е било образувано КНАХД № 3452/2026 г. по описа на АССГ, VIII касационен състав. С определение № 13865/09.04.2026 г., постановено по КНАХД № 3452/2026 г. по описа на АССГ, VIII касационен състав, съдебният състав в касационната инстанция е констатирал, че подадената частна жалба не отговаря на изискванията за приложения съгласно чл. 213 т. 3 вр. чл. 231 АПК. Предвид горното на основание чл. 213а ал. 6 АПК т. 1 предл. 2-ро вр. чл. 231 АПК е върнал делото на СРС за изпълнение на задълженията по чл. 213а ал. 1 АПК и отстраняване на констатираните нередовности.

В определение № 13865/09.04.2026 г., постановено по КНАХД № 3452/2026 г. по описа на АССГ, VIII касационен състав, е посочено, че към частната жалба не са представени доказателства, че е платена дължимата по силата на чл. 235а ал. 1 вр. чл. 213 т. 3 АПК по аргумент на противното от чл.

236 АПК, държавна такса в размер на 30, 00 лева. Посочено е и, че съдията – докладчик във въззивния съд не е изследвал допустимостта на подадената частна жалба – дали е подадена в срок.

Съгласно чл. 213а ал. 1 АПК съдията- докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213 АПК, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Съгласно чл. 212 ал. 1 т. 2 АПК частната жалба трябва да съдържа името и точния адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия единен граждански номер, името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива. Съгласно чл. 213 т. 3 АПК към жалбата се прилага и документ за платена държавна такса. Съгласно чл. 235а ал. 1 АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. В чл. 235а, изр.2-ро от АПК за разлика от чл. 227а, ал. 5 от АПК (относно касационното производство) частните жалби по ЗАНН не са сред изброените изрично изключения, т.е. държавна такса за частна жалба в производствата по ЗАНН се дължи (в този смисъл и Определение № 16346 от 13.05.2025 г. по к. ч. н. д. № 4141/2025 г., XII к. с., Административен съд - София-град, Определение № 41067 от 08.12.2025 г. по к. ч. н. д. № 12449/2025 г., XII к. с., Административен съд - София-град, Определение № 41945 от 15.12.2025 г. по к. ч. н. д. № 12958/2025 г., XV к. с., Административен съд - София-град, разпореждане № 33602/15.10.2025 г., постановено по КНАХД № 9769/2025 г. по описа на АССГ, XXIII касационен състав, Определение № 37450 от 13.11.2025 г. по к. ч. н. д. № 10112/2025 г., XXVIII к. с., Административен съд - София-град, Определение № 38835 от 21.11.2025 г. по ч. адм. д. № 12083/2025 г., VIII к. с., Административен съд - София-град и др.)

В случая съдията – докладчик констатира, че към частната жалба не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд – София – град държавна такса в размер на 15, 34 евро (равностойност на 30, 00 лева, определена съгласно ЗВЕРБ).

2

Предвид горното на частния жалбоподател следва да се укаже в 7 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните в частната касационна жалба нередовности, като представи доказателства за внесена по сметка на АССГ държавна такса в размер на 15, 34 евро.

На касационния жалбоподател следва да се укаже и че съобразно указанията, дадени в определение № 13865/09.04.2026 г., постановено по КНАХД № 3452/2026 г. по описа на АССГ, VIII касационен състав, следва да представи доказателства за датата на подаване на частна касационна жалба, заведена с вх. № 58264/23.02.2026 г., като ако същата е подадена чрез универсална пощенска услуга или чрез куриерска услуга, следва да представи доказателства за датата на предаването й на пощенския оператор или куриер.

На касационния жалбоподател бъде указано и че ако не изпълни в срок дадените указания, частната касационна жалба ще бъде върната.

При тези мотиви и на основание чл. 213а ал. 1 АПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба, заведена с вх.

№ 58264/23.02.2026 г., подадена от Ю. П. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. Г. от САК, против определение рег. 335/22.01.2026 г., постановено по НАХД № 15089/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

УКАЗВА на частния жалбоподател Ю. П. Т., че следва в 7 - дневен от получаване на препис от разпореждането да отстрани нередовностите в частната касационна жалба, като: представи доказателства за внесена по сметка на АССГ държавна такса в размер на 15, 34 евро; представи доказателства за датата на подаване на частна касационна жалба, заведена с вх. № 58264/23.02.2026 г., като ако същата е подадена чрез универсална пощенска услуга или чрез куриерска услуга, следва да представи доказателства за датата на предаването й на пощенския оператор или куриер.

УКАЗВА на частния жалбоподател Ю. П. Т., че ако не изпълни в срок дадените указания, частната касационна жалба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на частния жалбоподател Ю. П. Т. чрез адв. С. Г. от САК на посочения в частната жалба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3