Определение № 49262 от 28.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49262 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110118160 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от М. В. Д. срещу Б. Ж. Б., с която е депозиран иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК. Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Предявен е насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочи какъв размер месечна издръжка претендира.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2026 г. от14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето В. Б.ов Б., роден на 17.07.2014 г. Сочи, 1 че до май 2023 г. родителите са живеели в условията на съпружеско съжителско, като поради влошаване на отношенията между тях, ищцата е отишла да живее при майка си, заедно с детето. Излага твърдения, че майката е поела изцяло грижите и финансовите задължения по отглеждането и на детето. Откакто страните са разделени, бащата не е давал никакви средства за издръжка на детето. Претендира упражняването на родителските права върху детето да се предоставят на майката, като при нея бъде определено и местоживеенето му.

Иска от съда да определи режим на лични контакти между бащата и детето като посочва такъв. Претендира издръжка за малолетното дете в размер на 500,00 лв. месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба – 28.03.2025 г., както и издръжка за минал период в общ размер на 6000,00 лв., считано една година назад преди депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва за забава до окончателното й плащане.

В дадения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника.

Същият заявява готовност за постигане на споразумение между страните, като с допълнителна молба от 22.10.2025 г. е представил и проект на споразумение. В случай че не се постигне споразумение между страните, оспорва обстоятелствата, наведени в исковата молба. В едномесечния срок е депозирал и насрещна искова претенция, посочва, че откакто страните са разделени бащата полага грижи за детето, в това число и финансови.

Претендира упражняването на родителските права върху детето да се предоставят на бащата, където да бъде и неговото местоживеене. Моли съда да определи издръжка на детето, считано от постановяване на решението. В условията на евентуалност, в случай че родителските права бъдат предоставени на майката, да бъде определен по-разширен режим на лични отношения.

В дадения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба, с която оспорва наведените твърдения

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация 127, ал. 2 СК и чл.

149 СК.

УКАЗВА на ищците че в тяхна доказателствена тежест е да докаже: 1) че са родители на детето; 2) че притежават родителски капацитет; 3) че предложеният режим е в интерес на детето; 4) нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника по всеки иск да я заплаща, включително и за минал период.

УКАЗВА на ответника по първоначалния иск, че по иска с правно основание чл. 149 СК в негова тежест е да докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер за искания период.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.

ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба.

2

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето В. Б.ов Б., роден на 17.07.2014 г.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на техните деца.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3