Определение № 7834 от 12.06.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7834 гр. Варна, 12.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110106927 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на А. И. В., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ж.к. „****“ бл. № 76, вх.Б, ет.4, ап.28 срещу ОД на МВР - Варна, с адрес гр.

Варна, ул. Цар Калоян № 2, с която е предявен иск за обезщетяване на имуществени вреди, търпяни от нея в резултат на незаконосъобразни действия на служители на ответника по повод издаване на фиш № GT15895454/12.04.2025г., издаден от Трето РУ ОДМВР Варна, с което му е наложена глоба.

Съгласно разпоредбата на чл.118 ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като възражение за неподсъдност на делото по рода си може да се повдига и служебно от съда /чл.119 ал.1 ГПК/.

Ищецът излага твърдения за незаконосъобразност на така издадения фиш. Така заявената искова претенция намира правното си основание в разпоредбата на чл. 1 ЗОДОВ, защото формулираното от ищеца искане касае търсене на обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни действия на Областна дирекция на МВР Варна, извършени при изпълнение на административната й дейност.

Съгласно т. 1 на Тълкувателно постановление № 2/2014г. по т.д. № 2/2014г. на ОСГК на ВКС и ВАС, определящо за квалификацията на иска за вреди по чл.1, ал.1 ЗОДОВ е обстоятелството, че актът се издава от административен орган, представлява властнически акт и въпреки че поражда наказателноправни последици, е правен резултат от санкционираща административна дейност. Неговото издаване е последица от изпълнение на нормативно възложени задължения, упражнена административнонаказателна компетентност, законово предоставена на органите в рамките на административната им правосубектност, което по своето съдържание представлява изпълнение на административна дейност. Затова и делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания, включително и такива за присъждане на разноски в производството по обжалване, са подсъдни на административните съдилища.

В заключение, настоящият съд не е функционално компетентен да разгледа и реши спора.

Съгласно чл. 7 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

1

С оглед на изложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния да го разгледа съд, в случая Административен съд Варна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6927/2025г. по описа на Варненски районен съд, 19състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2