Решение № 1148 от 13.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1148 гр. Пловдив, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20245330114430 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от Л. А. И. и И. А. И., действащи чрез техния баща и законен представител А. Д. И. , против К. Р. И. . В молбата се твърди, че ответницата е биологична майка на двамата малолетни Л. и И.. Със съдебно решение, постановено по гр. дело на V бр.с. на ПдРС, майката е осъдена да заплаща издръжка на всяко от децата в размер на 177,50 лв. Ответницата не изпълнявала доброволно съдебното решение и срещу нея било образувано изпълнително дело пред ДСИ при Районен съд – П.. Чрез принудителен способ - запор на трудовото възнаграждение, дължимите издръжки за минал период били събрани и приведени на взискателите. С настоящата молба е направено искане съдът да увеличи дължимата от К. И. ежемесечна издръжка на всяко от децата от 177,50 лв. на 233,25 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 20.08.2024г., тъй като нуждите на децата се увеличили, а възможностите на длъжницата нараснали.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв от ответника.

Предявеният иск е по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното Решение № 3761 от 15.11.2022г. постановено по гр.

1 дело № 10143/2021г. по описа на Районен съд- П., V-ти брачен състав, майката К.

Р. И. ЕГН ********** е била осъден да заплаща на всяко от децата Л. А. И.

ЕГН ********** и И. А. И. ЕГН ********** си месечна издръжка в размер на по 177.50 лева, до възникване на причини, обуславящи друг размер на издръжката.

Видно от социалния доклад изготвен по делото е, че при извършеното социално проучване се установило, че по данни на А. И. сподели, преди да заживее с К. е живял със С. А. и от съжителството си имат едно дете, който към момента е пълнолетен. Разделили се със С. и през 2007г е заживял с К. Р.

И. на семейни начала. От съжителството си с К. имат три деца- К. на **** години, Л. на **** години и И. на **** години. А. казва, че първоначално с К. се разбирали и взаимно се подкрепяли при отглеждането на децата. Казва също, че той е осигурявал всички финансови средства за семейството. Не е допускал децата да останат без храна, дрехи и необходимите учебни помагала.

Интересувал се от развитието на децата в детската градина и училището, тъй като желае децата му да са образовани и да израснат добри хора. А. споделя, че впоследствие започнали да се карат е К. и отношенията им не били нормални. За най-малко нещо се карали. През месец август 2020г. К. заедно е най-малкото дете И. напуска семейното им жилище и отива при майка си в е.

Щ., област Р.. Казва, че са поддържали връзка по телефона. Той я уговарял да се върне с детето при него, но тя отказвала. А. е поддържал връзка със свои близки от с. Щ., които го информирали, че К. е заживяла на семейни начала с П. М. С., който се отнасял много лошо с детето му И.. По информация на г-н И. новия съжител на майката е упражнявал физическо насилие над детето. По думи на г-н И. след месец август 2020г. гой се грижи за двете си деца, няма никаква комуникация с майката на децата. Потребностите на децата се задоволяват от бащата. Бащата се стреми да задоволява потребностите им, както базови, така и интелектуални. Интересува се и от развитието на децата в училище. Към момента бащата сподели, че се стреми да изгради режим на отглеждане на децата, който да е подходящ и съобразен е възрастта им и потребностите им. Децата познават родителите си и роднините си по майчина и бащина линия. Към момента част от живота им са баща му, брат им К. семейството на батко си /който е от друга жена на бащата/. Бащата е осигурил спокойна и сигурна среда за отглеждане на децата. След месец август 2020г. до настоящия момент бащата полага грижи по отглеждането и възпитанието на децата. Получава помощ и подкрепа от семейството на първородния си син, който живее в близост до тях. Децата имат личен лекар и при необходимост своевременно се търси медицинска помощ. Към момента режима на отглеждане и възпитание е подходящ и съобразен е потребностите на децата. Бащата отрича да има заболявания. Видимо е здрав. Казва, че има личен лекар и при необходимост го посещава. Жилището, в което живеят децата е собственост на бащата/наследствено от родителите му/. Представлява къща на два етажа. На първия етаж има антре, голяма стая с кухненски бокс, спалня, баня и тоалетна. Към момента децата живеят на втория етаж от къщата. На етажа има три големи стаи, хол с кухня, които са в ремонт. За 2 децата има осигурено самостоятелно легло и кът за отдих. Жилището има необходими битови и санитарно - хигиенни условия за отглеждане и възпитание на децата. В жилището се поддържа сравнително добра хигиена и е гарантирана безопасността на децата. Отглеждат се в сигурна и безопасна среда. Отоплението е на твърдо гориво. А. И.-баща на децата сподели, че работи, като *****, без трудов договор със седмично заплащане от 750лв.

Казва, че се стреми да задоволява потребностите на децата си. При направена справка в ИИС е видно, че А. получава само детски надбавки по чл.7 от ППЗЗД за двете си деца в размер на 110лв Бащата на децата е създал среда, което е предпоставка за изграждане на емоционална привързаност. Бащата и семейството на големия му син се стремят да показват на децата, че са особено ценени и значими за тях. По информация на бащата не комуникира с майката нито децата имат комуникация с нея.

От изготвената и приета по делото като писмено доказателство справка от НАП Р. за майката на децата К. Р. И. с ЕГН: ********** става ясно, че:

Няма данни за участие в търговски дружества. Няма данни за недвижими имоти и моторни превозни средства. Няма подадена декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за 2023г. За периода от май 2023г. до ноември 2024 година включително, майката на децата получава месечно трудово възнаграждение в размер на около 2300 лева.

От изготвената и приета по делото като писмено доказателство справка от НАП П. за бащата на децата А. Д. И. с ЕГН ********** става ясно, че : В „Регистъра на осигурителите за регистрирани трудови договори” няма данни за подадени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда /КТ/ за регистрация на трудови договори за периода от 01.01.2023 до 15.01.2025 г.

Няма данни за осигуряването по ЕГН /декларация обр. 1/ за период от 01.01.2023 г. до 31.12.2024 г. Няма подадена годишна данъчна декларация /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетна 2023 г. Към настоящия момент няма данни за подадена годишна данъчна декларация /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетна 2024 г. Съгласно данните, подадени със Справки за изплатени доходи по чл. 73, ал. 1 и ал. 6 от ЗДДФЛ по ЕГН, за лицето няма данни за изплатени доходи, различни от трудови, за период 2023 г. Към настоящия момент няма данни за изплатени доходи, различни от трудови, за период 2024 г. Съгласно справка местни данъци и такси, е видно че няма декларирани данни за недвижими имоти и МПС.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

3

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. Съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на децата си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на децата, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.

По отношение на първата група обстоятелства, подлежащи на преценка в настоящото производство, съдът намира от една страна, че действително е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали първоначално определения размер на дължимата на децата Л. и И. издръжка. Същата е присъдена преди 2 години. За изминалия период от време е налице промяна в нуждите на децата, а и промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е трудно две деца на **** и на **** годишна възраст да бъдат издържани със средства от по 177.50 лева за всяко от тях.

При преценка какъв е подходящият размер на издръжката, който да отговаря едновременно на потребностите на децата и на доходите на родителя, задължен с нея, съдът намира, на базата на събраните доказателства, че децата имат нужда да получават, а двамата родители са задължени да им осигуряват месечна издръжка в размер на около 450 лева за всяко от децата - за храна, дрехи, здравни нужди, учебни пособия, спорт и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, свързани със спецификата на образованието на децата, на тяхното духовно и ителектуално развитие, за развлечения, за пътни разходи. Настоящият съдебен състав намира, че майката следва да осигурява по минимална месечна издръжка за всяко едно от децата, а останалите средства следва да се поемат от бащата, въпреки, че същата полага грижи и за фактическото отглеждане на децата. В настоящия момент майката не е материално затруднена и реализира доход от труд, които й позволяват да осигурява по-голяма месечна издръжка за децата си.

Ето защо искът за увеличение на издръжката се явява основателен за сумата в размер на по 235 лева месечно за всяко от децата, начиная от датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.08.2024г. до 31.12.2024г. , а от 01.01.2025г. в размерна по 270 лева за всяко едно от децата, /доколкото минималната издръжка за вяко дете от 01.01.2025г. е в размер на 269.25 лева/ до настъпване на законоустановена причина за 4 нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, поради което и следва да бъде уважен в този размер.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да допусне предварително изпълнение на решението.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи окончателна държавна такса по предявения иск върху размера на присъдената /увеличена/ издръжка за двете деца, която възлиза на 284.80 лева (двеста, осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки), на база тригодишните платежи на определеното увеличение на месечната издръжка.

Ищците претендират разноски, такива се установиха да са направени в размер на 900 лева, представляващи заплатен адвокатски хонорар / л.13 от делото/. От тях ответникът дължи на ищците цялата сума от 900 лева /деветстотин лева/, доколкото искът е уважен изцяло.

Ответникът не претендират разноски, но и такива не му се дължат с оглед цялостното уважаване на иска.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 3761 от 15.11.2022г. постановено по гр. дело № 10143/2021г. по описа на Районен съд- П., V-ти брачен състав, месечна издръжка, дължима от К. Р. И. ЕГН ********** на малолетните деца Л. А. И. ЕГН ********** и И. А. И. ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител А. Д. И. ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА същата от по 177.50 лева на по 235 лева (двеста, ТРИДЕСЕТ И ПЕТ лева) месечно за всяко от децата, считано от 20.08.2024г. до 31.12.2024г., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане.