Разпореждане № 1916 от 26.06.2025, Районен съд - Хасково

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1916 гр. гр. Хасково, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Частно гражданско дело № 20255640101706 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по заявление от „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЕИК:

200644029, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1303, район Възраждане, бул. „Тодор Александров” № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет.6, представлявано от Стефан Красимиров Петков и Стефан Ангелов Бояджиев – изпълнителни директори, с което се иска да бъде издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист срещу М. А. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Хасково, ул.***************, за следните суми: сумата в размер на 1839,01 лева – главница, дължима по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение № 18R – L030195G, сключен на 18.06.2018 г. между „Обединена Българска Банка“ АД гр.София и М. А. М., вземането по който е прехвърлено от страна на „Обединена Българска Банка“ АД гр.София в полза на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД с договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) от 11.06.2024 г.; сумата в размер на 124,00 лева – договорна лихва за периода от 10.11.2021 г. до 10.06.2023 г.; сумата в размер на 290,90 лева - договорна наказателна лихва за периода от 11.11.2021 г. до 12.04.2024 г. ; сумата в размер на 255,24 лева – лихва за забава за периода от 11.06.2024 г. до 23.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 24.06.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1

50,18 лева, представляваща направени в настоящото производство разноски, за заплащане на държавна такса и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение намира, следното:

Съгласно чл. 410, ал. 1 ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение може да има за предмет вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районен съд. Същото трябва да съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и да отговаря на изискванията на редовност на исковата молба по чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 ГПК, а предпоставките за издаване на заповед за изпълнение са уредени по отрицателен начин в чл.411, ал. 2 - чрез посочване на основанията, при чието наличие заповед не се издава. Важи и общият принцип, че страни във всяко едно съдебно производство, вкл. и в заповедното производство, доколкото то също се подчинява на основните начала на гражданския процес на глава втора от ГПК, могат да бъдат само правоспособни лица. Ето защо, с оглед на въведеното в чл. 7 ГПК служебно начало във всяко положение на делото съдът е длъжен да следи служебно за наличието или липсата на процесуална правоспособност на страните, тъй като тя представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на искането за защита. Физическото лице се ползва с процесуална правоспособност от раждането до смъртта си. Следователно, ако смъртта на длъжника предхожда подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, тя е пречка да възникне процесуално правоотношение, както спрямо починалия, така и спрямо неговите наследници. Поради това се приема, че е недопустимо провеждане на заповедно производство при първоначална липса на правен субект, ако длъжникът е починал преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. /в този смисъл Определение № 346 от 03.11.2008 г. по ч. т. д. № 294/2008 г. на ВКС, II т. о., и много др./

По делото са изискани данни относно адресната регистрация на длъжника, като от представената справка за физическо лице се установява, че длъжникът М. А. М., ЕГН ********** е починал на ****** г. – факт, осъществен преди подаване на заявлението.

Предвид изложеното и с оглед законодателното разрешение, че 2 заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което не е съобразено с изискванията на чл. 410, ал. 2 ГПК за неговата редовност не се оставя без движение с указания до заявителя за отстраняването на недостатъците, освен в някои предвидени в практиката случаи, а направо се отхвърля, следва да се приеме, че съдът не е бил надлежно сезиран със заявление, което да се приеме, че е редовно и същото следва да бъде отхвърлено. Заповедното производство е уредено като строго формално, с него се цели бърза съдебна защита, като са предвидени кратки срокове за произнасяне на съда и поради това редовността на заявлението от външна страна, включително и наличието на надлежни страни са абсолютни процесуални предпоставки за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл. 411, ал. 2 ГПК.

Следователно в случая не са налице предпоставките заявлението по чл.

410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение да бъде уважено, поради което същото ще следва да бъде отхвърлено, а не оставено без разглеждане, предвид етапа на който се прави едновременно проверката и за неговата допустимост /редовност/, и основателност.

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЕИК:

200644029, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1303, район Възраждане, бул. „Тодор Александров” № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет.6, представлявано от Стефан Красимиров Петков и Стефан Ангелов Бояджиев – изпълнителни директори, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу М. А. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Хасково, ул.***************.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

3

4