Разпореждане № 188199 от 19.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188199 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско дело № 20241110144145 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление вх. № 236995/19.07.2024 г. на „ЮтеКредит България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. И. Й., за следните суми: 1./ сумата 3 514,05 лева (три хиляди петстотин и четиринадесет лева и 05 стотинки), представляваща главница по Договор за кредит № L323353/23.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 19.07.2024 г. до изплащане на вземането, 2./ сумата 169,19 лева (сто шестдесет и девет лева и 19 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 07.09.2023 г. до 27.10.2023 г., 3./ сумата 829,33 лева (осемстотин двадесет и девет лева и 33 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 07.09.2023 г. до 16.07.2024 г., 3./ сумата 779,46 лева (седемстотин седемдесет и девет лева и 46 стотинки), представляваща такса за разглеждане.

Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главница по договора за кредит, възнаградителна и мораторна лихва, както и за разноските, съразмерно с уважената част от заявлението.

Настоящият състав намира, че следва да откаже издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 779,46 лева (седемстотин седемдесет и девет лева и 46 стотинки), представляваща такса за разглеждане. Мотивите на съда са следните:

В процесния случай заявителят претендира вземания по договор за кредит № L323353/23.05.2023 г., т. е. претендират се вземания по договор за потребителски кредит по смисъла на Глава III от Закон за потребителския кредит, поради което отношенията между страните, породени от него, се регулират от правилата на специалния закон и съдът, на основание чл. 7 ГПК и чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК извършва служебна проверка за наличието на неравноправни клаузи в договора, сключен с потребител.

Според договора кредитополучателят дължи еднократна такса за разглеждане в размер на 890,82 лева. Еднократната такса за разглеждане, дължима в деня на подписване на договора за кредит, се финансира от кредитора и се възстановява от кредитополучателя с дължимите месечни вноски съгласно погасителния план.

Съгласно чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.

Видно от формулировката на уговорената такса за разглеждане е, че същата се дължи за извършване на действие във връзка с усвояване и управление на кредита, поради което събирането е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК, респ. е неравноправна по смисъла на ЗЗП, тъй като облагодетелства кредитора, като предвижда получаването на такса, която не се допуска от закона.

1

Предвид изложеното заявлението в частта, в която се претендира сумата в 779,46 лева – такса за разглеждане на искането за кредит, следва да бъде отхвърлено, на основание чл.

411, ал. 2, т. 2 ГПК.

Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и отхвърлена част на заявлението и при произнасянето си по разноските за заповедното производство със заповедта за изпълнение, като отхвърли искането за държавна такса за сумата над 90,17 лева и за юрисконсултско възнаграждение за сумата над 42,63 лева.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 236995/19.07.2024 г. на „ЮтеКредит България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. И. Й., в ЧАСТТА за сумата в размер на 779,46 лева, представляваща такса за разглеждане на искане за кредит, както и за сумата над 90,17 лева – държавна такса, и за сумата над 42,63 лева – юрисконсултско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2