Разпореждане № 755 от 18.08.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 755 гр. Пазарджик, 18.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно гражданско дело № 20235200500365 по описа за 2023 година Днес, осемнадесети август две хиляди двадесет и трета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми по дежурство въззивно гр.д.№ 20235200500365 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок частна касационна жалба с вх.№ 6630 от 19.07.2023г. от М. А., чрез пълномощника си адв.Я. против определение №333 от 28.06. 2023г. постановено по в.ч.гр.д.№365/2023г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

Жалбата е оставена без движение с разпореждане на съдията-докладчик №691 от 25.07.2023г. за отстраняване на констатирани нередовности, между които е и дадено указание за внасяне на държавна такса по обжалването от 15лв по сметка на ВКС на Р България.

Представен е с молба от 16.08.2023г.,вх.№7217 от касатора платежен документ /Референция FT23226833233785 от 14.08.2023г./ за внесена държавна такса от 15лв като в документа като основание за плащането е записано единствено-държавна такса по частна жалба по ВЧГРД№365 от 2023г. В документа липсва изрично посочване на наименованието на съответния съд постановил обжалвания съдебен акт, който в случая е Пазарджишки окръжен съд-въззивно гражданско отделение.

По начина по който е оформен платежния документ, същият позволява да се използва по неограничен брой дела по описа на всеки един български 1 съд. В този смисъл е налице неточно изпълнение на указанието на Окръжен съд Пазарджик, ясно и недвусмислено записано в т.2 от цитираното Разпореждане / №691 от 25.07.2023г./ за оставане на частната жалба без движение.

Ще следва да се остави повторно без движение частната касационна жалба и се укаже на касатора коректно и точно да внесе следващата се ДТ по касационното обжалване и да представи копие от вносния документ с посоченото съдържание.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 6630 от 19.07.2023г. подадена от М. А., чрез пълномощника си адв.Я. против определение №333 от 28.06.2023г. постановено по в.ч.гр.д.№365/2023г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора М. А., действащ чрез пълномощника си адв.Я., с посочен по делото адрес, да отстрани констатираните нередовности в частната си касационна жалба, съгласно мотивите на настоящото разпореждане, считано от уведомяването му като при неизпълнение жалбата ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2