Определение № 48933 от 26.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48933 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20231110166988 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящият съдебен състав, като разгледа становищата и възраженията на страните по обективирания в определение от 06.08.2024 г. проект за доклад по делото, намира, че последният следва да бъде изменен, съобразно диспозитива на настоящото определение, като съдът дължи и произнасяне по направените от страните доказателствените искания, по които към настоящия момент това не е сторено. Налице са и предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 06.08.2024 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в частта, с която на страните е съобщен проекта за доклад по делото, както следва:

„Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Д. В. В., ЕГН **********, И. Г.

И., ЕГН ********** /двамата в качеството им на наследници на В. В. И./, „Вени Вици“ ЕООД, ЕИК 130890459, и „Ч. партньори“ АД, ЕИК 131287802, с която са предявени субективно и обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане в условията на разделна отговорност на сумите, както следва:

1. за Д. В. В. – 327,10 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес:

****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2023 г. до окончателното плащане на посочената сума, и 64,04 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва периода от 01.07.2021 г. до 20.11.2023 г.;

2. за И. Г. И. – 109,03 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес:

****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2023 1 г. до окончателното плащане на посочената сума, и 21,68 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва периода от 01.07.2021 г. до 20.11.2023 г.;

3. за „Вени Вици“ ЕООД – 872,26 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2023 г. до окончателното плащане на посочената сума, и 173,43 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва периода от 01.07.2021 г. до 20.11.2023 г.;

4. за „Ч. партньори“ АД – 463,13 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2023 г. до окончателното плащане на посочената сума, и 86,71 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва периода от 01.07.2021 г. до 20.11.2023 г.

Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответниците договорно правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия е доставил на адреса на топлоснабдения имот: ****, за процесния период топлинна енергия на обща стойност от 1744,52 лв., като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Поддържа, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот, с оглед което и имат качеството на потребители на услугите на ищеца. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в общ размер на 346,86 лв. При тези съображения претендира процесните суми и заявява претенция за сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д.

В. В..

В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Г. И., чрез особен представител адв. Ел. П., е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните, което да е източник на процесните задължения. Оспорва да е доказан обема на реално доставената и потребена топлинна енергия, съответно стойността . Моли за отхвърляне на предявените претенции.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Вени Вици“ ЕООД и „Ч. партньори“ АД, чрез адв. Ч., оспорват предявените искове като неоснователни при доводи за липса на валидно възникнало между страните облигационно правоотношение, което да е източник на процесните задължения. Молят за отхвърляне на предявените претенции.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и ответницитеа, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за тях е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. В тежест на ответниците е да установят фактите и обстоятелствата, на които основават възраженията си, както и опровергаващия довода за неизпълнение факт – точно във времево и количествено отношение изпълнение на задължението за плащане на потребената топлинна енергия за процесния период, в случай, че твърдят това.

По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на 2 главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажят, че са погасили дълга на падежа в случай, че твърдят това.

ОБЯВЯВА основание чл. 155 ГПК за общоизвестно и ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР, предвид, че съдържанието им е публично достъпно на следния ел.адрес: Microsoft Word - OU Bitovi-Sofia_29_06_16.doc (toplo.bg).“

ДОПУСКА изслушването на съдебна техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Т., с тел: **********.

ДОПУСКА изслушването на съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба, както със служебно поставена от съда задача – дали всички вземания спрямо ответника са осчетоводени редовно по партидата на процесния имот.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., тел. **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците, тъй като същите не са необходими за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, а отделно от това във връзка с фактите и обстоятелствата, чието установяване се цели с тези искания по делото са допуснати СТЕ и ССчЕ, а с оглед разпределението на доказателствената тежест между страните, заявеното оспорване на документ не налага откриване на производство по чл. 193 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 11:30 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3