Определение № 1730 от 12.07.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1547/2023
- Вид
- Определение № 1730
- Подписан
- 12.07.2023
- В сила
- 12.07.2023
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1730 гр. Пловдив, 12.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501547 по описа за 2023 година
Производство по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е ч.жалба вх.№18050 от 06.06.2023 г. по описа на ПОС от И. Г. Х. с ЕГН:
********** против определение №134 от 27.04.2023 г. по гр.д.№552/ 2021 г. на Първомайския РС, 2 гр.с., с което е е прекратено производството по делото поради отказ от иска.
Х. излага съображения, че е била подведена и измамена от гаранта по кредита да подаде молба за отказ от исковете по делото, заявява, че оттегля молбата си за отказ от иска и моли да се отмени обж.акт и да се възобнови производството.
Постъпил е отговор от „Файненшъл Бългрия“ЕООД, ЕИК 202513690 чрез юрк.М. К., с кето оспорва ЧЖ като неосноавтелна.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 10.05.2023 г., а съобщението за обжалваното определение е получено на 4.05.2023 г.,срещу подлежащ на обжалване акт поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:
Преди приключване на съдебното дирене и обявяване делото за решаване, е постъпило заявление от И. Х., с което е направен отказ от предявените искове, поради което съдът е прекратил делото.
ПОС констатира, че в заявлението си по чл.233 ГПК ищцата е положила саморъчно подпис и името си, което не се оспорва от нея; същата не твърди, че по някакви обективни причини не е могла да се запознае със съдържанието на молбата и действителния й смисъл.
В съдебната практика се приема, че отказите от иск са оттегляеми, но само в случай, че оттеглянето е заявено пред съда преди произнасянето му с определение за прекратяване 1 на призводството по делото.
По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№18050 от 06.06.2023 г. по описа на ПОС от И. Г. Х. с ЕГН: ********** против определение №134 от 27.04.2023 г. по гр.д.
№552/ 2021 г. на Първомайския РС, 2 гр.с., с което е е прекратено производството по делото поради отказ от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2