Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1730 от 12.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1547/2023
Вид
Определение № 1730
Подписан
12.07.2023
В сила
12.07.2023
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1730 гр. Пловдив, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501547 по описа за 2023 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба вх.№18050 от 06.06.2023 г. по описа на ПОС от И. Г. Х. с ЕГН:

********** против определение №134 от 27.04.2023 г. по гр.д.№552/ 2021 г. на Първомайския РС, 2 гр.с., с което е е прекратено производството по делото поради отказ от иска.

Х. излага съображения, че е била подведена и измамена от гаранта по кредита да подаде молба за отказ от исковете по делото, заявява, че оттегля молбата си за отказ от иска и моли да се отмени обж.акт и да се възобнови производството.

Постъпил е отговор от „Файненшъл Бългрия“ЕООД, ЕИК 202513690 чрез юрк.М. К., с кето оспорва ЧЖ като неосноавтелна.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 10.05.2023 г., а съобщението за обжалваното определение е получено на 4.05.2023 г.,срещу подлежащ на обжалване акт поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

Преди приключване на съдебното дирене и обявяване делото за решаване, е постъпило заявление от И. Х., с което е направен отказ от предявените искове, поради което съдът е прекратил делото.

ПОС констатира, че в заявлението си по чл.233 ГПК ищцата е положила саморъчно подпис и името си, което не се оспорва от нея; същата не твърди, че по някакви обективни причини не е могла да се запознае със съдържанието на молбата и действителния й смисъл.

В съдебната практика се приема, че отказите от иск са оттегляеми, но само в случай, че оттеглянето е заявено пред съда преди произнасянето му с определение за прекратяване 1 на призводството по делото.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№18050 от 06.06.2023 г. по описа на ПОС от И. Г. Х. с ЕГН: ********** против определение №134 от 27.04.2023 г. по гр.д.

№552/ 2021 г. на Първомайския РС, 2 гр.с., с което е е прекратено производството по делото поради отказ от иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2