Определение № 7639 от 01.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7639 гр. София, 01.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110143688 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на първи ноември 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 43688/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „фирма, град С. срещу фирма, гр. С.

Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6 000 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са оспорени като неоснователни.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.12.2021 г. от 10:45 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, облигационна връзка с ответника – посочения в исковата молба договор за изработка. Твърди, че надлежно е изпълнил задълженията си по договора, като изпълнител, а ответника е останал задължен за съответната част от възнаграждението, поради което моли присъждането му.

Ответникът оспорва изцяло иска, прави възражение за неточно изпълнение в качествено отношение.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 266, ал.

1 от ЗЗД.

3. Съдът приема, че между страните не се спори за съществуването на облигационната 2 връзка – договорът за изработка, както и по нейното съдържание.

Между страните се спори по фактите във връзка с надлежното изпълнение на договора от ищеца.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване безспорните факти.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже фактите по надлежното изпълнение на договора от негова страна.

Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените оспорвания на иска, в това число – лошото изпълнение на договора от ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3