Решение № 857 от 04.06.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 857 гр. Плевен, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря Валя Х. Стоянова като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20254430106123 по описа за 2025 година

Иск за делба ІІ-ра фаза

С решение №***/03,02,2026 г., постановено по делото, съдът е допуснал на основание чл.341 от ГПК да се извърши съдебна делба между И. Н. Ц., ЕГН **********, от гр.Плевен, и М. В. Й., ЕГН **********, от гр.Плевен, върху следните движими вещи – **** Съдът е постановил също така, от допуснатите до делба движими вещи да се образуват 2 равни дяла, по един за всяка от страните.

От заключението на ВЛ А. С. по изготвената съдебно-оценителна експертиза, което съдът кредитира с доверие, се установява, че пазарната стойност на МПС - товарен автомобил ***, е 7113,40 евро, а пазарната стойност на МПС - лек автомобил ***, е 643,92 евро. Посочено е, че стойността на имуществото е 7757,32 евро, а стойността на един дял – 3878,66 евро. В с.з.

ВЛ посочва, че е много голяма разликата в стойностите на автомобилите, и е неприложимо на практика съизравняване с парични стойности, тъй като допустимото при разделяне на имущество е разлика с максимум 10% от стойността им.

В с.з. проц.представители на съделителите молят съда да прекрати съсобствеността чрез изнасяне на автомобилите на публична продан.

С оглед на обсъдените доказателства, съдът наМ. от правна страна следното:

Във втората фаза на делбата съдът следва да избере способ за извършването й, който осигурява реално и справедливо прекратяване на съсобствеността между съделителите. В настоящия случай предмет на делбата са две МПС, съответстващи по брой на съсобствениците. Независимо от този факт съдът наМ., че не са налице условията за 1 разпределение по чл.353 от ГПК, или чрез теглене на жребий, респективно за отреждане на дял в натура. Същите следва да бъдат изнесени на публична продан, каквото е и изричното желание на съделителите. От заключението на вещото лице се установява съществена разлика в пазарната стойност на автомобилите, а именно: единият автомобил е оценен на 643,92 евро, а другият - на 7113,40 евро. Налице е значителна разлика в пазарните стойности на двата автомобила и при отреждането на дял в натура би било налице отклонение от изискването всеки дял да включва освен еднакви по количество и вид, така и приблизително равни по стойност вещи.

По делото не е налице съгласие между съсобствениците за поставяне в дял на МПС-та на един от тях срещу парично уравнение на дела. Липсва също и съгласие между страните за разпределението им. Тъй като няма друг начин за прекратяване на съсобствеността, то допуснатите до делба леки автомобили ще следва да бъдат изнесени на публична продан.

Съдът счита, че способът на разпределение чрез поставяне в дял е приложим, когато вещите могат да бъдат обособени в относително равностойни дялове или когато разликите могат да бъдат преодолени чрез разумно парично уравнение. В конкретния случай разликата в стойността между двата автомобила е твърде значителна, поради което поставянето им в дял би нарушило принципа на равностойност на дяловете и би създало предпоставки за неоснователно ощетяване на един от съделителите или за възлагане на прекомерно парично задължение на другия.

Ето защо съдът наМ., че най-справедливият и законосъобразен способ за извършване на делбата на двата автомобила е изнасянето им на публична продан, като получената сума следва да бъде разпределена между съделителите съобразно квотите им в съсобствеността.

По този начин се гарантира равностойно удовлетворяване на правата и на двамата съделители и се избягва необходимостта от значително и несъразмерно парично уравнение на дяловете.

От получената при проданта на МПС сума следва да се образуват 2 дяла – един дял за ищеца и един дял за ответницата.

Следва да бъде осъден всеки от съделителите да заплати по сметка на РС Плевен държавна такса върху дела си в размер на 155,15 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗНАСЯ на ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните движими вещи – 1/товарен автомобил ***, рама ****, двигател **** с рег.№ ***, при първоначална цена не по-малка от 7113,40 евро, и 2/лек автомобил ***, с ДК № ***, номер на рама *** при първоначална цена не по-малка от 643,92 евро.

ОТ ПОЛУЧЕНАТА ПРИ ПРОДАНТА на движимите вещи сума да се образуват два равни дяла, от които ЕДИН ДЯЛ з а И. Н. Ц., ЕГН **********, от гр.Плевен, и ЕДИН 2

ДЯЛ за М. В. Й., ЕГН **********, от гр.Плевен.

ОСЪЖДА И. Н. Ц., ЕГН **********, от гр.Плевен, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 155,15 евро - държавна такса върху стойността на дела му.

ОСЪЖДА М. В. Й., ЕГН **********, от гр.Плевен, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 155,15 евро - държавна такса върху стойността на дела й.

Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3