Решение № 82 от 23.02.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. София, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20251001000356 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 258 от ГПК.

С решение № 300/26.02.2022 г. по т. д. № 1903/ 2021 г., Софийски градски съд, ТО, VІ – 15 състав е обявил в несъстоятелност „Амон Ра“ ООД, ЕИК 828046716 прекратена е дейността на дружеството, постановена е обща възбрана и запор върху имущество на длъжника, прекратени са правомощията на органите на дружеството и същото е лишено от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността. С решението е постановено и започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, както и разпределение на осребреното имущество.

Недоволен от решението е останал длъжникът „Амон Ра“ ООД, който го обжалва с доводи за неправилност. Твърди, че поради не внасяне от кредиторите на определените от съда разноски за несъстоятелността, съдът е следвало да постанови прекратяване на производството и заличаване на дружеството.

Съдът като взе предвид доводите на страната и доказателствата по 1 делото, намира са установено следното:

Обжалваното решение е постановено в хипотезата на чл. 710 ТЗ, според която, съдът обявява длъжникът в несъстоятелност, ако в предвидения от закона срок не е бил предложен план по чл. 696 ТЗ. Не се спори, а и от материалите по делото се установява, че в срока по чл. 698, ал. 1 ТЗ /изтекъл на 24.02.2025 г./ нито длъжникът, нито легитимираните по чл. 697 ТЗ лица са предложили оздравителен план. В този случай, съдът само констатира изтичането на срока по чл. 698 ТЗ и на това основание обявява длъжника в несъстоятелност. Като закономерна последица от липсата на оздравителен план е изграден и решаващия правен извод в атакуваното решение, поради което и като постановено в съответствие с фактически състав на предвидено в закона основание, обжалваното решение е правилно.

Развитите в жалбата доводи, че е налице основание за прекратяване на дружеството съобразно чл. 632, ал. 4 ТЗ са неотносими към законосъобразността на атакуваното решение. Следва да бъде подчертано, че при наличие на имущество на дружеството /както е и по делото/, в интерес на кредиторите е производството по несъстоятелност да се развие, а не да бъде прекратено, за да могат да бъдат удоволетворени вземанията им, каквато е и целта на универсалното производство. Затова и разпоредбите на несъстоятелността регламентират изчерпателно хипотезите кога производството може да бъде прекратено, както и правото да се обжалва съдебния акт по прекратяването.

В обобщение, въззивната жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд, потвърдено.

Водим от горното, съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 300/26.02.2022 г. по т. д. № 1903/ 2021 г.

2 на Софийски градски съд, ТО, VІ – 15 състав.

Решението може да се обжалва при условията за допустимост по чл. 280 ГПК пред Върховен касационен съд, в 14 – дневен срок от вписването му в търговския регистър.

На основание чл. 622 ТЗ решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на „Амон Ра“ ООД, ЕИК 828046716.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3