Разпореждане № 34650 от 17.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34650 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110153310 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. Л. К., чрез адв. Н., с която е предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника сумите както следва: сумата в размер на 2101,95 лева - главница за доставена от ответното дружество топлинна енергия за периода 01.04.2012 г. - 30.04.2014 г., както и сумата от 385,15 лева - мораторна лихва за периода 31.05.2012 г. до 20.04.2015 г., за които суми има издаден изпълнителен лист от 28.08.2015 г. по ч.гр.д. № 30160/2015 г. по описа на СРС, 87 състав поради погасяването им по давност.

С разпореждане съдът е изпратил исковата молба за отговор, като на 19.01.2026 г. е постъпил такъв от ответника, поради което с определение №3917/28.01.2026 г. съдът е насрочил производството по делото за 18.03.2026 г., като е изготвил и проект за доклад. С определението от 28.01.2026 г. е уважено доказателственото искане на ответника, като е изискан заверен препис от изпълнително дело №20167860401405 по описа на ЧСИ М..

С писмо от 09.02.2026 г. ЧСИ М. е изпратил заверен препис на изпълнителното дело.

При внимателен преглед на изпълнителното дело съдът установи, че между страните по настоящото дело е водено гр.д. №72674/2021 г. по описа на СРС.

При извършена служебна проверка в ЕИСС по гр.д. № 72974/2021 г. по описа на СРС се установява, че посоченото дело е образувано по искова молба на ищцата в настоящото производство Л. Л. К., чрез адв. Н., с която е предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника ФИРМА сумите както следва: сумата в размер на 2101,95 лева - главница за доставена от ответното дружество топлинна енергия за периода 01.04.2012 г. - 30.04.2014 г., както и сумата от 385,15 лева - мораторна лихва за периода 31.05.2012 г. до 20.04.2015 г., за които суми има издаден изпълнителен лист от 28.08.2015 г. по ч.гр.д. № 30160/2015 г. по описа на СРС, 87 състав поради погасяването им по давност.

На 24.01.2023 г. е постановено решение по гр.д. №72974/2021 г. по описа на СРС, с което съдът е уважил предявения иск. Посоченото решение е връчено на страните, които не са депозирали въззивни жалби, поради което същото е влязло в сила и е 1 архивирано.

Съгласно разпоредбата на чл. 299, ал. 1 ГПК спор, решен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван от съда, като на основание ал. 2 на същата разпоредба повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

В случая видно от служебно приложеното от съда решение по гр.д. №72674/2021 г. по описа на СРС, 150 състав правния спор, предмет на настоящото производство, е решен с влязло в сила решение и не може да бъде пререшаван, поради което предявеният иск се явява недопустим. С оглед на изложеното, исковата молба следва да бъде върната и производството по делото следва да бъде прекратено.

По разноските:

Предвид изхода на спора право на разноски има само ответната страна. В подадения отговор на исковата молба се претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение за един юрисконсулт. Съдът, като взе предвид, че защитата на ответника се явява единствено в депозиране на отговор на исковата молба, поради което съдът намира, че на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер на 50 евро.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. 389392/27.11.2025 г., подадена от Л. Л. К., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №53310/2025 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА Л. Л. К., ЕГН: ********** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на ФИРМА сумата в размер на 50 евро – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2