Определение № 1401 от 20.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1401 гр. Стара Загора, 20.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20235500500774 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „А.Б.” ЕАД, гр.С., чрез адв. Х. М., против разпореждане № 3587/27.09.2023 г. по ч.гр.д. № 1876/2023 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е отхвърлено заявлението на „А.Б.“ ЕАД, гр. С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. И. А. за парични вземания 1701.93 лв. и мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 344.75 лв. от датата на първия ден на забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща депозиране на заявлението, както и законната лихва върху цялата сума до изплащане на вземането като нередовно.

Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради противоречие с материалния закон и процесуалния закон. Иска се отмяната на обжалваното разпореждане и постановяването на съдебен акт, с който да се върне делото на РС – Казанлък с указания за издаване на Заповед за изпълнение в полза на „А.Б.“ ЕАД.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и данните по първоинстанционното дело, намери за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по заявление по чл.410 ГПК от „А.Б.“ ЕАД, гр.С., чрез адв. М. срещу М. И. А. за издаване на заповед за изпълнение за сумата 1701.93 лв., която представлява: неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги – 1035.58 лв.; неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 34.32 лв. лв.; начислени неустойки в размер на 632.03 лв.

С разпореждане № 2985/ 16.08.2023г. КРС е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението: Да индивидуализира в т.9, 1 б.“а“ на заявлението, по всеки един договор за електронни съобщителни услуги за фиксиран/предпочетен номер и всеки един договор за продажба на изплащане с оглед датата на сключването, дължимите: обща сума на ползваните електронни съобщителни услуги и периода, за който се дължи; обща сума на вноските за устройствата на изплащане и периода, за който се дължи; общата сума на неустойките за едностранно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на абоната; общата сума на неустойките за дадените отстъпки от цената на услугите и общата сума на неустойките за невърнато оборудване по ценова листа, които суми формират общия размер на вземането от 1701.93 лв.; Да индивидуализира в т.9, б.“б“ на заявлението, по всеки един договор за електронни съобщителни услуги за фиксиран/предпочетен номер и всеки един договор за продажба на изплащане с оглед датата на сключването му размера и началната дата /ден, месец, година / на мораторната лихва за забава: върху неплатената обща сума за ползваните електронни съобщителни услуги; върху обща сума за устройствата на изплащане; върху сумата за неустойките за едностранно прекратяване; върху общата сумата за отстъпките от цената на устройство/ва и върху общата сумата на неустойката за невърнато оборудване по ценова листа, които формират общия размер на вземането от 344.75 лв.; Да допълни т.12 на заявлението като посочи: вида и модела на закупеното устройство с оглед датата на сключването му и как е уговорено плащането; както и как е формирана сумата за неустойка при прекратяването на договор и неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство, с оглед датата на сключването.

Указал е на заявителя, че при неотстраняване в указания срок на нередовността, заявлението ще бъде отхвърлено.

В законния тридневен срок от съобщението заявителят не е отстранил нередовностите в заявлението. Въпреки твърденията в жалбата за подаване на молба от 14.09.2023г., такава не се съдържа нито в кориците по делото на КРС, нито в електронната папка по делото на КРС.

Уточнение на различните по основание претенции по т. 9 от заявлението, така както е посочено подробно в разпореждането на КРС не е направено и в частната жалба, по която се развива настоящото производство.

Тъй като заявлението на заявителя „А.Б.“ ЕАД не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 ГПК, досежно индивидуализиране на отделните претенциите по основание, период и размер, налице е предвидената в чл. 411, ал.2 т. 1 ГПК хипотеза, при която заявлението се отхвърля.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3587/27.09.2023 г. по ч.гр.д. № 1876 /2023 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3