Решение № 470 от 17.12.2020, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 470 гр. Смолян , 17.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

***

*** като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело № 20205440200567 по описа за 2020 година

Настоящото производство се развива по реда на чл..59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на *** срещу наказателно постановление номер 20-1058-***/14.09.2020г , издадено от *** сектор ***, с което е наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл. 177 ал.3 т.2 от ЗДвП.С жалбата се оспорва компетентността на наказващия орган , като се твърди ,че в хода на производството не е измерена масата на превозното средство , като същата била под

10 тона поради конструктивни изменения .Изложени са твърдения, че поставеният знак бил закрепен отскоро с телено въже , като се оспорва начина на въведената временна организация на движението.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител .Постъпило е писмено становище от адв.Б.*** в подкрепа на подадената жалба , като е поискано присъждане на разноски.

Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.

След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Към 31.08.2020г на общинския път свързващ селата ***и с.*** било въведено ограничение с пътен знак В 18 /10 тона/ за движение на 1 моторни превозни средства с маса над 10 тона.Временната организация била въведена поради пропадане на пътния участък, като за целта бил поставен пътен знак, намиращ не се посочения път - на мост , намиращ се в с.*** .

На 31.08.2020г бил подаден сигнал на тел 112 от лицето М.*** ,затова , че *** като водач на товарен автомобил е навлязъл в пътен участък между с.*** и с.****** , по който е забранено движение на тежкотоварни автомобили.

На място били изпратени свидетелите *** и *** /служители на МВР/, като същите пристигнали на общински път, свързващ село *** със с.****** .Около 16,40ч по посочения път било установено движение на два товарни автомобила, натоварени с дървен материал. Един от тези автомобили бил марка *** с регистрационен номер ***.Този автомобил бил управляван от ***, като автомобилът се движил от с.****** в посока към с.*** и бил спрян за проверка малко преди с.***.

Контролните органи изискали свидетелството за регистрация на автомобила с регистрационен номер *** и установили , че празната му маса е 11900 килограма. *** обяснил, че няма издадено разрешително за преминаване през пътния участък, издадено от компетентните общински органи , като не оспорил, че е преминал през пътния участък , въпреки въведената забрана с пътен знак , забраняващ движение на автомобили с маса над 10 тона. *** заявил, че "му е наредено" да премине с автомобила по този път и не оспорил, че е запознат с въведените ограничения с посочения пътен знак.

На място е съставен АУАН като е предявено административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвп.В акта е посочено ,че *** като водач на посочено МПС с маса 11900 кг навлиза след знак В 18/10/ тона, като е описано мястото на движение на автомобила.

Срещу съставения акт не е подадено писмено възражение като на 14.09.2020г е издадено обжалваното наказателно постановление.В постановлението е отразена изложената в акта фактическа и правна обстановка като е наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл. 177 ал.3 т.2 от ЗДвП.

От приложеното свидетелство за регистрация на МПС с регистрационен номер *** се установява , че масата на превозното средство е 11900 2 килограма /тегло без товар /, а максимално допустимата му маса е 16000 килограма.

Правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като разгледана по същество е неоснователна , предвид на следното:

НП е издадено от компетентен орган, видно от приложената заповед за упълномощаване на наказващи органи да издават НП от 14.05.2018г.

Разпоредбата на чл. 6 т.1 от ЗДвП въвежда задължение пред участниците в движението да съобразяват своето поведение с пътните знаци Санкционната разпоредба на чл. 177 ал.3 т.2 от ЗДвП предвижда налагане на глоба от 500 лева до 3000 лева на водач , който навлиза след пътен знак, забраняващ навлизането на моторно превозно средство с маса или натоварване на ос над означените.

В чл. 47 ал.3 от Правилника за прилагане на ЗДвП се регламентирани пътните знаци , с които е въведена забрана за движение по пътищата .В тази норма е регламентирано , че с пътен знак В18 се въвежда забрана за влизането на пътни превозни средства по съответния път с маса с товар, по-голяма от означената в изображението на знака.

По делото се установи, че за общински път , свързващ селата *** и ****** е въведена забрана за влизане на МПС с маса с товар над 10 тона с пътен знак В18.

На 31.08.2020г *** е управлявал превозно средство, като навлязъл на посочения път с автомобил с регистрационен номер *** , чиято маса без товар е 11900 кг , видно от приложеното свидетелство за регистрация на автомобила. По този начин *** не е съобразил поведението си на пътя с поставения пътен знак В18 , навлязъл е по пътя въпреки въведеното ограничение и е осъществил състав на административно нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП .

Законосъобразно на *** е наложена минимално предвидената глоба в размер на 500 лева, съгласно чл. 177 ал.3 т. 2 от ЗДвП.

В хода на административно-наказателното производство не е установена точната масата на автомобила с товар , като е очевидно , че същата е била над посоченото ограничение от 10 тона . Собствената маса на превозното средство /без товар е 11900кг/ е над 10 тона по данни от свидетелството му за регистрация , като при това положение е 3 недопустимо автомобилът да преминава през посочения пътен участък с товар и без товар.

В конкретния случай водачът на автомобила е бил запознат с въведеният ограничения по общинския път с посочения пътен знак.*** заявил пред контролните органи , че знае за въведеното ограничение , но посочил, че му е наредено да мине по този път.

Деянието не представлява маловажен случай на административно нарушение ,като по въпросния път е имало пропадане на пътното платно и водачът е поставил в риск собственото си здраве и е могъл да нанесе щети на пътното съоръжение.

При това положение следва да се потвърди постановлението като съдът РЕШИ:

ПОТВЪРДЖАВА наказателно постановление номер 20-1058***/14.09.2020г , издадено от *** сектор ***с което на *** *** *** ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 500,00 лева на основание чл. 177 ал.3 т.2 от ЗДвП.

Да се съобщи решението на страните, като същото подлежи на касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от връчването му .

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 4