Протокол № 129 от 25.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пещера, 25.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20225240200093 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. В. М., редовно призован, се явява лично.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН - РУ-Пещера, редовно призовани, не изпращат законен или процесуален представител.

СВИДИТЕЛЯТ Г. Ф., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх. № 3345/10.08.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, в което се сочи, че уведомлението за дерегисрация на съответното МПС не изпращано до собственика му.

По хода на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. –Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. – Поддържам жалбата. Моля да се разпитат свидетелите. Да се приемат приложените и изисканите доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

Образувано е по жалба, подадена от страна на А. В. М. срещу НП № 220315-000182/19.05.2022г., издадено от Началника на РУ- Пещера към ОДМВР – гр. Пазарджик.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Ф., който се въведе в залата.

Сне се самоличността му, както следва:

Г. Д. Ф. – на 35 г., живущ в гр. Пещера, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, работи в РУ – Пещера като мл.пол.инспектор към „Охранителна полиция“, без родствени връзки с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ф. – На 05.04.2022г. на бул. „Трети март“ гр.Брацигово с колегата спряхме управлявания от жалбоподателя автомобил – „Фолксваген“. След като установихме водача М., извършихме справка с ОДЧ, от която се установи, че автомобилът е дерегистриран на осн. чл.143, ал.10 от ЗДвП - затова, че няма застраховка „Гражданска отговорност“ от 2017г. След като се установи това, предприех действия по съставянето на АУАН-а.

Спомням си, че автомобилът беше собственост на майката на водача, която е починала. А. М. каза, че не знае, че автомобилът е дерегистриран и не знае някой в домакинството му да е получавал такова уведомление - че автомобила е с прекратена регистрацията.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.

В залата се въведе свидетеля С. В..

Сне се самоличността му, както следва:

С В . С. Б. В. – на 37 г., живее в гр.Пещера, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан, работи в РУПещера като мл.инспектор към „Охранителна полиция“, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

СВ. С. В. – Месец април беше, тази година в гр.Брацигово, на бул.

„Трети март“ № 79. Спряхме господин А. М. за проверка. Работихме с мл.инсп. Ф. и мл.инсп.С. Е.. М. управляваше червен „Фолксваген Голф“, не помня номера. След направена справка с ОДЧ установихме, че колата е 2 дерегистрирана и колегата Ф. състави на водача акт. Не съм чул какво е обяснявал. Не знам чия е колата и дали водачът е знаел, че е дерегистрирана.

ЖАЛБ. М. – Нямам въпроси. Нямам други искания.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и свидетелите напуснаха залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства към адм.нак.преписка, а именно: НП №22-0315-000182/19.05.2022 г.; АУАН бл.№ 041281/05.04.2022 г.; справка за нарушител/водач; Постановление № 1975/22 от 21.04.2022г. за отказ за образуване на досъдебно производство от 21.04.2022 г. на РП – Пазарджик, ТО-Пещера; както и постъпилото писмо вх.

№ 3345/ 10.08.2022г. от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРПазарджик, ведно с приложените към него - заверена справка /по история за ПС РА1741АК/ и заверена справка /прекратяване на регистрация/ - от АИС КАТ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. – Нямам други доказателствени искания. Да се даде ход по същество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. – Уважаема господин Съдия, колата се води на името на майка ми, която почина 2002г. Автомобилът стоеше на улицата пред дома ми, като си има регистрационни табели. Аз нямах представа, че е дерегистриран. Никога не съм получавал никакво уведомление от полицията за такова нещо, иначе нямаше да я карам. Почти не съм ползвал колата – само седеше пред нас и пречеше. Когато ме спряха полицаите – бях тръгнал с нея само колкото да й напомпя гумите. Тя е доста стара и още тогава бях решил да я давам на вторични суровини. Вече съм я предал на вторични суровини.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения съгласно чл. 340 от НПК 30-дневен срок от днес.

Предоставя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,45 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4