Определение № 322 от 02.08.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. В., 27.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

Г. П. Й.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно частно гражданско дело № 20221300500201 по описа за 2022 година

Постъпила е частна жалба от Община В. против

Разпореждане №734 от 28.04.2022г. по ч.гр.д. №7/22г. на ВРС ,с което е обезсилил издадената Заповед по реда на чл.410 ГПК и е прекратил производството по делото.

Жалбоподателят счита,че обжалваното определение е неправилно и съдът не е следвало да обезсили заповедта за изпълнение ,тъй като заявителят е предявил установителен иск след подадено възражение от длъжника.Твърди,че е подал ИМ в законния едномесечен срок в канцеларията на ВРС1която е оставена бездвижение до внасяне на д. такса и същата е внесена,за което представя писмени доказателства.Моли въззивната инстанция да отмени обжалваното разпореждане .

Ответната по жалба страна „А. и.“ЕООД-В. чрез адв. С. И. е подал отговор и моли съда да остави без уважение ч. жалба,тъй като заявителят не е изпълнил задължението си да представи доказателства за предявеният установителен иск пред съда по заповедното производство.

От данните по делото Окръжният съд констатира следното:

Ч.гр.д. №7/22г. на ВРС е образувано по заявление на О. В. за вземане срещу „А. и.“ЕООД-В. по реда на чл.410 ГПК. ВРС е издал Заповед за изпълнение №91 от 03.02.22г.В законния двуседмичен срок 1 длъжникът „А. и.“ЕООД-В. е подал възражение по чл.414 ГПК и районният съд е пристъпил към изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК.С Разпореждане №334 от 24.02.22г. е уведомил заявителя за подаденото от длъжника възражение като му е указал ,че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск по общия ред като довнесе дължимата д.такса.Изрично заявителят е уведомен за последиците от непредставяне на доказателства по настоящото дело,че е предявил иск по общия ред,а именнообезсилване на издадената по делото заповед за изпълнение.Съобщението за това разпореждане е получено от заявителя О. В. на 01.03.22г. и срокът за предявяване на иск пред ВРС е бил до 01.04.22г.Тъй като по делото не са представени доказателства,че О. В. е предявила иск по общия ред за установяване на вземането си ВРС с Разпореждане №734 от 28.04.22г. е обезсилил издадената

Заповед за изпълнение като е прекратил производството по делото.

При тези данни Окръжният съд намира жалбата за допустима,а по същество за неоснователна по следните съображения:

Заповедното производство е строго формално и нормите ,които го уреждат не следва да се тълкуват разширително. Целта на бързото производство е изпълнение на безспорно вземане.При положение,че длъжникът възразява законодателят е предвидил да се установи вземането по общия исков ред.

След като е подадено възражение от длъжника заявителят е следвало да спази процедурата по чл.415 ГПК за установяване на вземането си още повече ,че именно в този смисъл е разпореждането на ВРС от 24.02.2022г. ВРС е уведомил заявителя за постъпилото възражение и му е указал възможността по чл.415 ГПК ,както и последиците от непредявяването на иск.

Пред ВОС е представена ИМ от О. В. срещу „А. и.“ЕООДВ. с правно основание чл.422 ГПК,входена в регистратурата на ВРС на 01.04.22г.,т.е в указания от ВРС срок по заповедното производство. В същия срок заявителят е бил длъжен да представи доказателства за предявяването на установителния иск пред съда,издал заповедта за изпълнение .Няма данни това да е сторено от О. В. в срока за предявяване на иск , а и към настоящия момент.Съдът в заповедното производство няма задължение да следи за 2 изпълнение на указанията за предявяване на установителен иск и независимо,че такъв е предявен в срок пред ВРС по общия ред,то доказателства за това не са представени в заповедното производство.

ВОС намира,че разпореждането на ВРС за обезсилване на заповедта за изпълнение и прекратяване на производството по делото следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно предвид разпоредбата на чл.415,ал.2 ГПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №734 от 28.04.22г. по гр.д. №7/2022г. на РС-Видин.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3