Споразумение № 427 от 11.12.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. Свиленград, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200979 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. Я. М. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат К. Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Подсъдим Ф. Ф. Е. П., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява адвокат К. Т., служебен защитник от БП, редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор М. С..

В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Т. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от френски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. Я. М. К. и Ф. Ф. Е. П. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от френски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК 1

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. Я. М. К. и Ф. Ф. Е. П. преводач Н. С.

Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Н. С. Г., родена на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *********************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.

Преводачът Н. С. Г. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Н. С. Г. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Я. М. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият Ф. Ф. Е. П. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим М. Я. М. К. (*****************), роден на ********** година в град Понтоаз, Франция, французин, френски гражданин, живущ в село ****************, Франция, със средно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдим Ф. Ф. Е. П. (********************), родена на ********** година в град Шатору, Франция, французойка, френска гражданка, живуща в село ****************, Франция, със средно образование, неомъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото 2 им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Я. М. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ф. Ф. Е. П. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият М. Я. М. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Ф. Ф. Е. П. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимите М. Я. М. К. и Ф. Ф. Е. П. – адвокат К. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. Я. М. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Ф. Ф. Е. П. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Я. М.

К . разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. Я. М. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на 3 влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ф. Ф. Е.

П . разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Ф. Ф. Е. П. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: да се заличи изцяло пункт I I I от Споразумението и пункт IV да се чете като пункт III.

Прокурорът – Съгласна съм.