Споразумение № 10 от 01.03.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. гр. Димитровград, 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Дарина М. Петрова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200090 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

Ч. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

В залата се явява П. И. Д. - майка на непълнолетния обвиняем Д. П. И..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Ч.: Ход на делото.

ОБВ. И. : Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. И. – роден на 22.04.2009 год. в Стара Загора, 1 български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с адрес: гр. М. ул.“И.„ № 2, с ЕГН: **********. неосъждан,

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Ч.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Ч.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и адвокат Г. Ч. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Д. П. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 313/2023 год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 2599/2023 год. по описа на Районна прокуратура - Хасково, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Ч.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес - 28.02.2024 год., в гр. Димитровград, между М. К. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград и адв. Г. Ч. - Адвокатска колегия - Хасково, защитник на обв. Д. П. И. ЕГН- **********, от град М. обвиняем по Досъдебно производство № 313/2023 год. по описа на РУ Димитровград, представляващо преписка вх. № 2599/2023 год. по описа на Районна прокуратура - Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:

1. Д. П. И. ЕГН- ********** род. на 22.04.2009 год. в Стара загора, 3 български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес М. ул.“И.„ № 2 се признава за виновен за това че:

На 07.06.2023г. в гр. М. общ.Димитровград, обл. Хасково като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Насьо Тинков Ангелов ЕГН: **********, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка “ Xiaomi Redmi 9С”, с Имей 1: *****/78 и ИМЕИ 2: *****/78 на стойност 75 лева, и енергийна напитка „Хел“ на стойност 1.08 лв., всичко на обща стойност 76.08 лв. от владението на Николай Стойчев Делев от гр. М., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила (пребъркал джобовете и взел вещите от джоб на панталона му, след като Насьо Ангелов го съборил на земята, ударил го няколко пъти в лицето и държал ръцете и краката му) -престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК

2. За така извършеното престъпление от Д. П. И. ЕГН- **********, от град М., на основание чл. 198, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.З, вр. чл.

55, ал. 1, т. 2 б"б" вр.нл. 42"а" ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3 от НК, го ОСЪЖДА на наказание: "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от 6/шест/месеца, както и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 6/шест/месеца с периодичност от 2/два/пъти седмично,.

3. Причинени имуществени вреди са изцяло възстановени.

4. Веществени доказателства: няма (върнати в хода на досъдебното производство).

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Д. П. И.

ЕГН- **********, от град М., и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

6. На основание чл.189, ал.3 от НПК, обв. Д. П. И. ЕГН - **********, от град М. следва да заплати направените разноски – ½ от общо направените разноски 592,83 лева, в размер на 296, 40 лева за възнаграждение за изготвени експертизи по досъдебното производство.

7. Настоящото споразумение бе прочетено в присъствието на родител на непълнолетния обвиняем майка - П. И. Д. и в присъствието на адв. Г. Ч. – Адвокатска колегия – Хасково – назначен защитник от досъдебното производство.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: