Решение № 341 от 09.07.2026, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Търговище, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. К. при участието на секретаря Адриана Н. Генкова като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. К. Гражданско дело № 20263530100930 по описа за 2026 година

Предявен е иск за установяване право на собственост, с правно основание чл. 124 ал.1 ГПК във вр. чл.79 ЗС.

Ищците – А. Ю. А. и С. К. А. твърдят в исковата си молба, че са собственици по наследство и давност на УПИ IX-127 в кв. 8 по плана на с.

Копрец общ. Търговище, обл. Търговище, ведно с построените в него жилищна сграда и две стопански постройки.

Понастоящем въпросният УПИ е заснет и конфигуриран в КККР на с.

Копрец като два ПИ, а именно ПИ *** и ПИ ***.

Къщата и по-малката стопанска сграда се намират в ПИ *** и за тях са отредени идентификатори *** и ***.

Ищците притежават документ за собственост за ПИ ***, както и за въпросните две сгради.

ПИ ***, който съставлява половината от дворното им място, обаче в КККР на с. Копрец е посочен със земеделски статут и като отделен имот с обозначението, че земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ, каквато не е и никога не е бил. В него се намира тяхната втора стопанска сграда с идентификатор ***.

ПИ *** и ПИ *** са оградени заедно с телена мрежа и се владеят като един имот от доверителите ми. Сграда с идентификатор *** представлява едноетажна кирпичена стопанска сграда - сайвант.

1

През годините е била ползвана от ищците за отглеждане на крави и кон. В момента се ползва като склад за дърва за огрев и инвентар.

Имотът никога не е бил отчуждаван за държавни или общински нужди.

Не е влизал в блок на ТКЗС като земеделска земя. Не е подлежал на реституционна процедура по ЗСПЗЗ, защото върху него никога не е отнемано владението от ищците, нито от техния праводател. Ищците владеят имота като свой собствен непрекъснато и необезпокоявани от никого от 2003 г. вече 23 години. Преди това имотът е бил собственост на бащата на първия ищец — Ю. А. Я. Никой не е оспорвал правото им на собственост.

Поради изложеното до тук за ищците възниква правен интерес от предявяване на установителен иск срещу Община Търговище, за да докажат правото си на собственост по давност.

Ищците молят съдът да постанови решение, с което да признае по отношение на ответника – Община Търговище, че ищците са собственици по давност на ПИ c идентификатор ***, c площ 749 кв.м. по КККР на с.

Копрец, общ. Търговище, обл. Търговище, ТПТ: Земеделска, НТП: НИВА , категория 5, при съседи: имоти с идентификатор ***,

***, ***, ***, ***, ***, както и на намиращата се в него СГРАДА с идентификатор ***, с площ 29 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: Селскостопанска сграда, адрес на сградата: с. Копрец.

Не претендират разноски.

Ищците редовно призовани не се явиха лично в открито заседание и двамата се представляват от пълномощника им – адв. А. М. от АКТърговище, който поддържа иска така, както е предявен и моли с оглед заявеното от ответника в писмения отговор и изрично в открито заседание от неговия пълномощник признание на иска, съдът да постанови решение, с което да уважи иска при признание на иска, на осн. чл.237 ГПК.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК подаде писмен отговор, видно от който счита иска за допустим и с оглед приложените към исковата молба писмени доказателства – за основателен. Няма възражения по предявения иск.

В писмения си отговор ответникът е изложил допълнително следните съображения:

Претендираният от ищците поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта за землището на с. Копрец, община Търговище съответства на част от поземлен имот с планоснимачен №127, находящ се извън регулационните граници на населеното място, определени с регулационен план, одобрен със Заповед №245/12.03.1965 г. Планоснимачният 2 имот с № 127 е записан в разписният лист към плана на името на Ю. А. Я..

Поземлен имот с идентификатор № *** е записан в

Приложение № 1 към Раздел втори, т. 1 от Протоколно решение № 2 от 30.07.2008 г. „Имоти, по отношение на които са допуснати непълноти и грешки при регистрирането им като земи по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ.“ Не са подавани документи за придобиване на собственост по реда на §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Няма съставен акт за общинска собственост.

Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и правната квалификация на иска, и предвид липсата на информация процесиите имоти да са общинска собственост, ответникът П. И. за основателен.

Моли съдът, да постанови решение, съобразно доказателствата по делото и при условията на признание на иска от страна на Община Търговище.

Редовно призован в открито заседание ответникът се представлява от пълномощника – ст.юрк. Д. К., която поддържа писмения отговор и ответникът признава иска и моли да се постанови решение по реда на чл.237 от ГПК, като се уважи иска така както е предявен.

Съдът установи следното:

Ответникът, в писмения отговор е заявили, че искът е допустим и основателен, и в открито заседание чрез упълномощения процесуален представител, ясно и недвусмислено е заявил, че признава иска. Ищците, чрез своя упълномощен процесуален представител, предвид признанието на иска от ответника, направиха в открито заседание процесуално искане по реда на чл.237 ал.1 от ГПК съдът да се произнесе с решение при признание на иска по реда на чл.237 ГПК.

Съгласно чл.237 ал.2 от ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с него.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК и следва да постанови решение, което се основава на признанието на иска.

Доколкото не се поддържа искане за заплащане на разноските по делото, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на 1. А. Ю. А., ЕГН **********, с адрес: с. Копрец, общ. Търговище, обл. Търговище, ул.

3

******;

2. С. К. А., ЕГН **********, с. Копрец, общ. Търговище, обл.

Търговище, ул. „*******; съдебен адрес и за двамата гр. Търговище, ул.

„Лилия“ № 4, вх.А, ет.2, кантора 6, чрез пълномощник адв. А. М. от АКТърговище, И на ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ, гр. Търговище, пл. “Свобода” №1, представлявана от кмет на общината Д-р Д. И. Д., че 1. А. Ю. А., ЕГН **********, с адрес: с. Копрец, общ. Търговище, обл. Търговище, ул.

„********; 2. С. К. А., ЕГН **********, с. Копрец, общ. Търговище, обл.

Търговище, ул. „********, СА СОБСТВЕНИЦИ по давност, на осн. чл.

124 ал.1 предлож.2-ро ГПК във вр. с чл.79 ал.1 ЗС, на следния недвижим имот, находящ се в землището на село с.Копрец, общ.Търговище, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, c площ 749 кв.м. по КККР на с. Копрец, общ. Търговище, обл. Търговище, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: НИВА , категория 5, при съседи: имоти с идентификатор ***,

***,

***, ***, ***, ***, както и на намиращата се в него СГРАДА с идентификатор ***, с площ 29 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: Селскостопанска сграда, адрес на сградата: с. Копрец.

НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от решението са скиците, приложени на лист 8 и 9 по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4