Решение № 5443 от 08.10.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3993/2024
- Вид
- Решение № 5443
- Подписан
- 08.10.2024
- В сила
- 08.10.2024
- Състав
- Петър Теодосиев, Светослав Василев, Петя Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 5443 гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Теодосиев
Членове:
Петя Георгиева
Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно гражданско дело № 20241100503993 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по жалба на З. К. С. срещу действия на ДСИ при СРС по изп.д.
№20201110401771, изразяващи се в отказа от 26.03.2024г на ДСИ да вдигне наложения въз основа на запорно съобщение изх.№ 17654/28.03.2022г запор на банковата му сметка в "Изипей"АД.
В жалбата се твърди, че действията на ДСИ са незаконосъобразни, тъй като по банковата сметка, по която е наложен запорът, постъпва пенсията му, която е в размер под минималната работна заплата и следователно е несеквестируема. В жалбата е обективирано и искането на жалбоподателят да бъде освободен от задължението за плати държавна такса за производството.
Взискателят не взема отношение по жалбата.
Съдебният изпълнител мотивира законосъобразността на действията си.
Съдът като се запозна с доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимирана страна - длъжник по изпълнителното производство, имаща правен интерес от обжалване срещу валидни и подлежащи на обжалване действия, сред изрично изброените в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК (т. 2 насочване на действията срещу имущество ,което длъжникът счита за несеквестируемо), а от представена справка-декларация за семейно, имотно и имуществено състояние на жалбоподателя, намира, че се касае за физическо лице, което не разполага със средства за заплащане на държавната такса за производството и 1 следва да бъде освободен от това задължение на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което жалбата се явява допустима.
Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна.
Несеквестируемостта на паричните вземания е забрана да ги събира друг, освен длъжникът. Затова запорът на парично вземане е несъвместим с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушава, а когато паричното вземане е частично несеквестируемо (възнаграждение за труд или пенсия), наложеният запор обхваща само секвестируемата част.
Ако третото задължено лице погрешно плати на съдебния изпълнител, той е длъжен незабавно да върне несеквестируемата част на длъжника (така т.1 от ТР№2/2013г на ОСГТК на ВКС). Видно от запорното съобщения изх. № 59975/07.12.2022 г. /л.99 по делото/, запорът касае само евентуалната секвестируема част от пенсията, ако има такава или други постъпления по сметката, с различен източник. Пенсията на длъжника е в размер на 200.00 лева и несеквестируема, тъй като е под установената за страната минимална работна заплата. Следователно наложеният запор не произвежда правно действие по отношение на нея, а касае евентуални други секвестируем постъпления по сметката, какивто към момента на подаване на жалбата няма (арг. от писмо изх.№ 2024029231/15.03.2024 г. на „Изипей“ АД л.151 от делото/. Не се установява и въз основа на запора да са събрани суми от несеквестируемата пенсия на длъжника. Следователно няма извършени действия от съдебния изпълнител накърняващи несеквестируемостта на паричните вземания на длъжника.
След като по делото не се установява незаконосъобразно действие от страна на ДСИ жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА З. К. С., ЕГН ********** на основание чл.83, ал. 2 ГПК от задължение да внесе държавна такса за производството по делото в размер на сумата от 25,00 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на З. К. С. срещу действия на ДСИ при СРС по изп.д. №20201110401771, изразяващи се в отказа от 26.03.2024гна ДСИ да вдигне наложения въз основа на запорно съобщение изх.№ 17654/28.03.2022г запор на банковата му сметка в "Изипей"АД .
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3