Разпореждане № 94156 от 16.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26096/2025
- Вид
- Разпореждане № 94156
- Подписан
- 16.06.2025
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 94156 гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110126096 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 26096/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от П. В. Т. срещу Софийска градска прокуратура, като се претендира обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, при която е пострадала и починала К.В. Т.а.
С Разпореждане от 13.05.2025 г. и Разпореждане от 27.05.2025 г., съдът е предоставил указания на ищеца във връзка с редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Съдът констатира, че въпреки ясните и точни указания, ищецът продължава да не изпълнява указанията в цялост, като в уточнителните си молби твърди различни основания на претенцията без да сочи конкретика, а в останалата си част указанията не са надлежно изпълнени, вкл. и предвид факта, че ищецът е ангажирал процесуален представител.
Тъй като съдът принципно дължи указания по редовността на исковата молба еднократно, а в случая с оглед поведението на ищеца, съдът е направил още един опит да отстрани нередовностите на исковата молба, то след като надлежните указания не са били изпълнение от страна на ищеца, са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 38297/27.03.2025 г. подадена от П. В. Т., ЕГН: ********** срещу СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 26096/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2