Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1493 от 26.04.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 139/2021
Вид
Определение № 1493
Подписан
26.04.2021
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1493 гр. Варна , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100100139 по описа за 2021 година

Производството е правно основание чл.129 ал.2 от ГПК

В срока за отговор на исковата молба е постъпила искова молба, с която е предявен насрещен иск от Е. М. К. с ЕГН ********** и К. Т. К. с ЕГН ********** двамата с адрес: гр. Варна, ул. „Боровец" № 18, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Д.К. от ВАК, и съдебен адрес гр. Варна, ул. „Витоша" № 10, ап. 9 ПРОТИВ С. Е. Ж. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ул. „Двадесета" № 52, с правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на иска 12 338 лева

Насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса, не е посочен и периодът за който се претендира неоснователното обогатяване, както и изричен петитум за това.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения в срока отговор НАСРЕЩЕН ИСК по гр.дело № 139/2021 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците по насрещния иск Е. М. К. и К. Т. К. , действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Д.К. от ВАК, и съдебен адрес гр. Варна, ул. „Витоша" № 10, ап. 9, в седмичен срок с препис за ответниците, да изправят допуснатите нередовности на насрещния иск, като:

- с нарочна молба с препис за ответниците изложи фактически обстоятелства, от които да е видно, за кой период от време се претендира неоснователно обогатяване за това, че ищците са лишени от правото да ползват имота, от кой момент се претендира 1 лихва и в какъв размер.

-внесе по сметка на ВОС и представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 493,52 лева

Предупреждава ищците по насрещния иск Е. М. К. и К. Т. К. , че при неизпълнение на разпорежданията на съда, в дадения срок производството по насрещния иск ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2