Определение № 1493 от 26.04.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 139/2021
- Вид
- Определение № 1493
- Подписан
- 26.04.2021
- Състав
- Атанас Василев Славов
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32 · Граждански процесуален кодекс
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1493 гр. Варна , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100100139 по описа за 2021 година
Производството е правно основание чл.129 ал.2 от ГПК
В срока за отговор на исковата молба е постъпила искова молба, с която е предявен насрещен иск от Е. М. К. с ЕГН ********** и К. Т. К. с ЕГН ********** двамата с адрес: гр. Варна, ул. „Боровец" № 18, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Д.К. от ВАК, и съдебен адрес гр. Варна, ул. „Витоша" № 10, ап. 9 ПРОТИВ С. Е. Ж. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ул. „Двадесета" № 52, с правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на иска 12 338 лева
Насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса, не е посочен и периодът за който се претендира неоснователното обогатяване, както и изричен петитум за това.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения в срока отговор НАСРЕЩЕН ИСК по гр.дело № 139/2021 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищците по насрещния иск Е. М. К. и К. Т. К. , действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Д.К. от ВАК, и съдебен адрес гр. Варна, ул. „Витоша" № 10, ап. 9, в седмичен срок с препис за ответниците, да изправят допуснатите нередовности на насрещния иск, като:
- с нарочна молба с препис за ответниците изложи фактически обстоятелства, от които да е видно, за кой период от време се претендира неоснователно обогатяване за това, че ищците са лишени от правото да ползват имота, от кой момент се претендира 1 лихва и в какъв размер.
-внесе по сметка на ВОС и представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 493,52 лева
Предупреждава ищците по насрещния иск Е. М. К. и К. Т. К. , че при неизпълнение на разпорежданията на съда, в дадения срок производството по насрещния иск ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2