Определение № 19523 от 03.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19523 гр. София, 03.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20231100110050 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба по делото нееднократно е оставяна без движение с конкретни указания относно нередовностите й, които до датата на постановяване на настоящото определение не са изпълнени.

Вярно е, че по делото ищцата депозира молби, които обаче са с идентично съдържание и не водят до ясното нито относно фактическите твърдения, нито относно защитата, която се търси. Не са посочени конкретните противоправни действия, които се твърди да са извършили служители на ответниците, не са посочени конкретните материали, от които се твърди, че са произтекли вредоносни последици за ищцата и чието възмездяване иска, не се сочи дата, респ.период на извършване на вредоносните деяния.

От твърденията, изложени в молбите може да се направи извод, че се касае за претенция за обезвреда по чл.49 от ЗЗД. За надлежното предявяване на такава претенция в исковата молба следва да се изложат конкретни фактически твърдения относно причинените вреди както и относно действията респ.бездействията на лица - служители на ответника, последните конкретизирани по време, място, начин на извършване. Такава конкретика в исковата липсва, което съставлява нередовност на същата и за което са дадени нарочни указания с определение от 25.09.2024г.

Предвид това и като съобрази, че на ищцата многократно е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба, съдът приема, че указанията по делото не са изпълнени, ИМ подлежи на връщане, а производството по делото да бъде прекратено, без да се дават нови указания по чл.129, ал.2 от ГПК.

1

Искането за отвод на определения от САК и назначен за представител на ищцата адвокат за осъществяване на правна помощ следва да бъде оставено без уважение – страната може да определя лицето, което ще я представлява единствено и само в случай, че сама организира защитата си, какъвто настоящият не е.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 80811 от 07.09.2023г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10050/2023г. по описа на СГС , І ГО, І-26 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване на адв.В. като процесуален представител на ищцата.

Определението, в частта относно връщането на ИМ и прекратяване на производството, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и процесуалния му представител.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2