Разпореждане № 8423 от 14.09.2023, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2045/2023
- Вид
- Разпореждане № 8423
- Подписан
- 14.09.2023
- Състав
- ИВЕЛИН БОЯНОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.150, ал.1, т.5 и т.8 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150, ал.1, т.5 и т.8 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.152, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.45, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.22, ал.2 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
8423
Варна, 14.09.2023 г.
Административният съд -
Варна – ІХ състав, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия:
ИВЕЛИН БОРИСОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237050702045 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ вр. чл.45, ал.3 от ЗМСМА.
Образувано е по жалба вх.№ 12887/13.09.2023г. от С.Б.Б., ЕГН **********, срещу решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 от Протокол № 36 от заседание на Общински съвет - Варна от 11.08.2023г.
При първоначалната проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.8 АПК, както и на изискванията на чл.151, т.3 от АПК – не е ясно идентифициран обжалваният акт/актове, жалбата не е подписана /нито саморъчно, нито с квалифициран електронен подпис, а представлява копие на подписан документ/, и не са представени доказателства за заплатена държавна такса.
Предвид подаването на жалбата директно в съда, а не чрез административния орган, съдът констатира, че следва да бъде изискана от органа административната преписка по издаването на оспорените решения, ведно с доказателства за датата, на която решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 от Протокол № 36 от заседание на Общински съвет - Варна от 11.08.2023г., са разгласени съгласно изискванията на чл.22, ал.2 от ЗМСМА и правилника по чл.21, ал.3.
Наред с изложеното, на жалбоподателя следва да се укаже да обоснове в какво се състои прекия му и непосредствен правен интерес от атакуване посочените решения на Общински съвет – Варна, на осн. чл.159, т.4 АПК.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 и чл.152, ал.4 АПК, Варненският административен съд, ІХ-ти състав:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.Б.Б., ЕГН **********, срещу решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 от Протокол № 36 от заседание на Общински съвет - Варна от 11.08.2023г.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
- да конкретизира точно обжалвания акт/актове;
- да посочи и обоснове в какво се състои прекият му и непосредствен правен интерес от атакуване на решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 от Протокол № 36 от заседание на Общински съвет - Варна от 11.08.2023г.;
- да внесe държавна такса в размер на 30 лв. (тридесет лева) - по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС:
UNCRBGSF /предвид оспорването на три акта - решения/, като представи по делото доказателства за внесената държавна такса.
- да подпише депозираната жалба срещу оспорените решения;
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ОбС-Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да представи административната преписка по издаването на оспорените решения, ведно с доказателства за датата, на която решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 от Протокол № 36 от заседание на Общински съвет - Варна от 11.08.2023г., са разгласени съгласно изискванията на чл.22, ал.2 от ЗМСМА и правилника по чл.21, ал.3.
Съдия: